Решение по делу № 2-2007/2020 от 09.07.2020

дело № 2-2007/2020

УИД 50RS0029-01-2020-002736-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2020 года                                           г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

         Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Согласию на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150230,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, заключили Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит 200000 с процентной ставкой 20,8 %.

Срок возврата кредита – 09.11.2015г.. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности свои не исполнял. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

В соответствии с Кредитным договором Должник должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 60 календарных месяцев, с даты предоставления кредита и процентной ставке - 20,8 %

Согласно расчета задолженность составляет 75115,09 руб., следовательно в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма процентов составляет 75115,09 руб..

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор № уступки права требования.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт Плюс» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Как следует из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, заключили Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит 200000 с процентной ставкой 20,8 %. (л.д. 29-36, 40-51).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 39).

Однако, ответчиком обязательства по Договору не исполнены в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 54-75).

Согласно расчета задолженность составляет 75115,09 руб., истец самостоятельно уменьшил сумму процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 75115,09 руб..

Сумма задолженности по Кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени по утверждению представителя истца.

Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор № уступки права требования.

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт Плюс» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования. (л.д. 77-102).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 103).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику ФИО1 указанных денежных сумм.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору. Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объеме в размере 4205 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» задолженность по Согласию на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150230 руб. 18 коп., из которых: 75115,09 - сумма основного долга, 75115,09 - сумма задолженности по штрафам/пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205 руб. 00 коп..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2020г.

Председательствующий :