Решение по делу № 2-76/2020 от 15.01.2020

    2-76/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    село Майя                                                                                   02 марта 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием ответчика Шишигиной Г. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Шишигиной Г.Д. взыскании долга по договору кредитования,

    у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (Далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шишигиной Г. Д. (далее Заемщик) о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Заемщиком договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – 53 095, 80 рублей, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 583, 37 рублей.

Представитель истца по доверенности Савина Е. С. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дело без её участия.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и направить копию решения.

    Ответчик Шишигина Г. Д. в суде исковые требования признала, пояснив, что действительно получила в Банке два раза, оказалось, что кредиты были выданы со страхованием и с её стороны были допущены просрочки из-за того, что производила оплату без учета страхования. Потом в Банке ДД.ММ.ГГГГ объединили два кредита и сделал новый кредит, но она не смогла оплатить, так как является пенсионером по старости, имеет задолженности перед другими кредиторами. Если возможно, просит уменьшить проценты по кредиту.

Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд установил следующее.

    Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и Шишигиной Г. Д. заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование денежными средствами. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

    В соответствии с договором кредитования Банк выдал Заемщику денежные средства в размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

        В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита.     Согласно условиям договора кредитования погашение кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

    Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

    При наличии просроченной задолженности заемщик обязался обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии расчета задолженности на л. д. 12) следует, что задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – 53 095, 80 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Тем самым, Банк имеет право требовать взыскания задолженности с заемщика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Шишигина Г. Д. действительно нарушила условия погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора, потому с ответчика подлежит взысканию: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – 53 095, 80 рублей.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности по кредиту с ответчика Шишигиной Г. Д., так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора и ответчиком не оспариваются.

Оснований для снижения размера процентов за пользование денежными средствами, как просит ответчик, не имеются, так как предусмотрены условиями договора кредитования, сторонами были оговорены при заключении договора.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 5 583, 37 руб., относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Шишигиной Г.Д. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить полностью.

    Взыскать с Шишигиной Г.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – 53 095, 80 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 583, 37 руб., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

     Решение в окончательной форме составлено 02.03.2020.

Судья:                                            В. Ю. Саввина