Решение по делу № 1-574/2021 от 30.09.2021

Дело № 1- 574/2021                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                        22 декабря 2021 года                                                              

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С.

при секретаре судебного заседания Кулясовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Бернацкой Л.В.,

подсудимого Костырева С.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Леонтьева М.С., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костырева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, официально не трудоустроенного, судимого:

- 29.10.2013 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.11.2013 мировым судьей судебного участка № 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 29.12.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2013 мировым судьей судебного участка № 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору мирового судьи судебного участка № 8 от 20.11.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.12.2013 мировым судьей судебного участка № 7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговором от 29.10.2013 и приговором от 20.11.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.02.2014 мировым судьей судебного участка № 6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору мирового судьи судебного участка № 8 от 12.12.2013 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области 17.12.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.02.2014 мировым судьей судебного участка № 6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 13.02.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.05.2014 мировым судьей судебного участка № 6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 26.02.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.11.2014 мировым судьей судебного участка № 5 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 30.05.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10.03.2016 освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на срок 1 год 12 дней;

- 08.11.2016 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 18.11.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц (с учетом изменений внесенных Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 31.07.2017) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.05.2018 освобожден по отбытии наказания;

- 16.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.02.2019 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 16.01.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 30.01.2020 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 месяцев 26 дней;

осужденного:

- 01.10.2020 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.02.2019 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.02.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.10.2020 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канавинского районного суда от 01.10.2020 окончательно назначен наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.11.2020 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.10.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.04.2021 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 11.11.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Костырев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного участка г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу 07.09.2018 Костырев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплатил.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Костырев С.В. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2,3,4; ст.158.1 УК РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного наказания данного постановления.

12.02.2020 около 18 часов 30 минут Костырев С.В., будучи привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находясь в помещении магазина самообслуживания «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, воспользовавшись действующей в помещении магазина системой самообслуживания, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: портвейн «ANDRESENPORTOWHITE 10 YEARSOLD» бел. сл. п/у (Португалия), объемом 0,5 литра, стоимостью 1068 руб. 64 коп. за 1 единицу, в количестве 1 бутылки, а всего на общую сумму 1068 руб. 64 коп. без учета НДС. Затем, преследуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, спрятал данный товар в карманы куртки, надетой на нем, и, удерживая данный товар при себе, не производя за него оплаты, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и задержан сотрудниками магазина. В последствии похищенный Костыревым С.В. товар был изъят сотрудниками полиции. В случае доведения Костыревым С.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб в размере 1068 руб. 64 коп.

Доказательства вины Костырева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Костырев С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Суду пояснил, что ранее, при допросе на стадии дознания воспользовался ст.51 Конституции РФ, в настоящее время обстоятельств совершенного преступления не помнит, свою причастность не отрицает, размер причиненного ущерб признает в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке представителя потерпевшего показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных на предварительном следствии 05.08.2021 (л.д.53-58), следует, что в настоящее время она трудоустроена в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.11, в должности специалиста по регламентации доступа. ООО «Лента» принадлежит сеть магазинов самообслуживания «Лента», в том числе и по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.11. В магазинах «Лента» действует система самообслуживания, то есть покупатели самостоятельно берут с витрин товар, находящийся в свободном доступе, после чего расплачивается за товар на контрольно-кассовой зоне при выходе из торгового зала магазина. В помещении торгового зала магазина «Лента» установлена система видеонаблюдения. В ее должностные обязанности входит проведение служебных проверок по выявленным недостачам в магазине «Лента», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.11, по результатам проведенных инвентаризаций силами работников магазина или сотрудниками контрольно-ревизионного департамента и сохранность товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». Также на основании доверенности, выписанной на ее имя ФИО7 уполномочена представлять интересы ООО «Лента» в различных органах и организациях, в том числе и в органах внутренних дел, в органах прокуратуры и в судах по вопросам, связанным с противоправными действиями третьих лиц в отношении имущества ООО «Лента». График работы магазина «Лента» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.11, круглосуточный. Ее график работы 5 рабочих дней с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходные, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. От сотрудников полиции ФИО7 известно, что 12.02.2020 около 18 часов 30 минут, Костырев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.11, пытался похитить одну бутылку портвейна ANDRESENPORTOWHITE 10 YEARSOLD бел. сл. п/у (Португалия) 0,5л стоимостью 1 068 рублей 64 копеек (закупочная цена), однако, был задержан сотрудниками магазина. На тот момент она в данном магазине не работала, более подробно что-то по данному факту пояснить не может. На тот момент времени (февраль 2020 года) в должности начальника отдела безопасности ТК «Лента» работал ФИО2 (его контактные данные в ООО «Лента» не сохранились, где он может быть в настоящее время, ей неизвестно), который по факту покушения на хищение товара писал заявление в полицию. Кроме того, в указанный период в должности специалиста видеонаблюдения ТК «Лента» работала Свидетель №1, но данный человек ей не знаком, в настоящий момент в ООО «Лента» не работает, контактных данных не сохранилось. Видеозапись также не сохранилась, так как прошел очень большой период времени, срок хранения видеозаписи около 1 месяца. Также хочет пояснить, что в настоящее время вышеуказанный портвейн отсутствует в продаже их магазина, в связи с чем, предоставить товарно-транспортные накладные на данный товар не представляется возможным. ФИО7 известно, что данные действия Костырева С.В. были замечены специалистом видеонаблюдения, который передал приметы мужчины охраннику, который задержал мужчину за кассовой зоной с похищенным товаром. В дальнейшем были вызваны сотрудники полиции, которые доставили Костырева С.В. в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. ФИО7 разъяснено право заявлять гражданский иск, это право ей понятно. Гражданский иск заявлять не желает. Не возражает против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела в суде.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 20.09.2021 (л.д.59), следует, что в начале 2020 года она работала в ООО «Лента» по адресу: г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.11 в должности специалиста видеонаблюдения. В феврале 2020 года в магазине ООО «Лента» было совершено хищение бутылки портвейна, факт хищения которой был ей выявлен в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения. Мужчина, похитивший бутылку портвейна был задержан на выходе из магазина сотрудниками охраны ООО «Лента», которым она по радиосвязи сообщила о том, что на выход из магазина идет мужчина, который при себе имеет похищенный товар, а также сообщила его приметы (как он выглядел). Кому именно из охранников она передавала информацию, в настоящее время сказать не может, так как прошло большое количество времени. В настоящий момент она в ООО «Лента» не работает, видеозаписи у нее отсутствуют, в магазине они хранятся около 1 месяца.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 25.08.2021 (л.д.60), следует, что 12.02.2020, неся службу в составе автопатруля «3801», совместно с полицейским-водителем ФИО10 и ФИО11, в 18 ч. 33 мин. они получили заявку от ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду о хищении имущества в магазине «Лента», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коминтерна, д.11. Прибыв на место, к нему обратился сотрудник охраны данного магазина, который пояснил, что ранее неизвестный им гражданин в 18:30 часов совершил хищение товара ООО «Лента», а именно портвейн ANDRESENPORTOWHITE 10 YEARSOLD бел. сл. п/у (Португалия) 0,5л, стоимостью 1 068 рублей 64 копеек за единицу. Данную бутылку он взял с полки, положил его в рукав куртки, надетой на нем, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, тем самым нанес материальный ущерб ООО «Лента». После выхода через кассовую зону, данный гражданин был задержан сотрудниками магазина и похищенное было возвращено. Данный гражданин был задержан, после чего доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г.Н. Новгороду, где назвался Костыревым С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При доставлении физическая сила и спец. средства не применялись.

Вина Костырева С.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого Костырева С.В., показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 12.02.2020 о привлечении к ответственности Костырева С.В., который 12.02.2020 в 18:30 вынес за линию касс неоплаченный товар на сумму 1068,64 без НДС (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Лента» г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.11, ничего не изъято (л.д.43-46);

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость портвейна «ANDRESENPORTOWHITE 10 YEARSOLD» бел. сл. п/у (Португалия), объемом 0,5 литра составляет 1068,64 рублей без учета НДС (л.д.26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 27.08.2018, вступившим в законную силу 07.09.2018, согласно которому Костырев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.48).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого Костырева С.В. установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий Костырева С.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Костырев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительно следствия и оглашенных в судебном заседании. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Оценивая показания подсудимого в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, суд принимает их как достоверные.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого Костырева С.В. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

С учетом того, что противоправные действия подсудимого, направленные на хищение имущества, были пресечены, до конца доведены не были, похищенное имущество было изъято, действия Костырева С.В. обоснованно квалифицированы как покушение на мелкое хищение имущества.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого Костырева С.В., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Костырева С.В. в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Костырева С.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Костырев С.В., на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Костыреву С.В. суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции Костырева С.В. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Костырева С.В. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Костыреву С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

С учетом судимостей от 29.10.2013, 08.11.2016, 20.04.2021 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Костырева С.В. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Костыреву С.В. суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении Костырева С.В. не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Костыреву С.В. наказания не применяются.

При назначении Костыреву С.В. наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности Костырева С.В., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает Костыреву С.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Костырева С.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Костырева С.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

С учетом того, что настоящее преступление совершено Костыревым С.В. до приговора Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.04.2021, окончательное наказание Костыреву С.В. должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Костырев С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костырева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.04.2021 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Костырева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Костыреву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Костыреву С.В. в срок отбытия наказания период наказания отбытый по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.04.2021 - с 20.04.2021 по 21.12.2021 включительно, с 17.08.2020 по 19.04.2021 включительно (по приговору от 11.11.2020); период содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора - с 22.12.2021 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                      Е.С. Мушак