Решение по делу № 1-80/2021 от 04.12.2020

УИД 24RS0033-01-2020-002856-13

№ 1-80 (№ 12002040012000062)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 29 апреля 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей

Козак Т.Ю., Григоровича Е.В., Рачковой Е.Е.,

подсудимой Костыревой С.В.,

защитника Богдановой М.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костыревой С.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Костырева С.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

20.09.2020 около 22 часов 12 минут наряд ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску в составе командира отделения ФИО10, полицейских Потерпевший №1 и ФИО8, получив сообщение о шуме и драке по адресу <адрес>, прибыли по указанному адресу. Пройдя в подъезд и услышав громкие крики, сотрудники, сотрудник полиции ФИО8 с целью выяснения обстоятельств произошедшего постучал во входную дверь <адрес>, которую открыла ФИО1 Представившись и получив согласие ФИО1, сотрудники полиции прошли в квартиру для выяснения обстоятельств произошедшего, где установили, что между находящимися в квартире ФИО1 и Костыревой С.В. происходит конфликт из-за того, что Костырева С.В. запрещает покидать квартиру своей несовершеннолетней внучке ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ее матерью ФИО1, препятствует им покинуть квартиру физически. Законные требование сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия Костырева С.В. не выполнила, стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 и выталкивать его руками из квартиры. Для оказания помощи сотруднику полиции Потерпевший №1 к нему подошел сотрудник полиции ФИО10, который потребовал от Костыревой С.В. прекратить ее противоправные действия, на что последняя не отреагировала. После этого в период с 22 часов 12 минут до 23 часов 30 минут Костырева С.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий по нарушению тишины и покоя окружающих, предоставлению возможности ФИО1 и внучки покинуть жилое помещение, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, действуя умышленно, левой рукой, сжатой в кулак, нанесла один удар Потерпевший №1 в область носа, причинив последнему физическую боль и вызвав носовое кровотечение.

Подсудимая Костырева С.В. виновной себя признала частично, суду показала, что 20 сентября 2020 года в вечернее вместе с ФИО13, дочерью ФИО1 и сожителем дочери ФИО11 выпила дома пиво. В начале 22 часов ее дочь собралась уходить и попросила дать ей 300 рублей для оплаты такси из денежных средств, которые она получила в качестве пособия на ребенка. Она отказалась передать дочери деньги, поэтому между ними произошел конфликт и разговор на повышенных тонах. Когда она находилась в кухне, раздался стук во входную двери в квартиру. ФИО1 открыла дверь, после чего в квартиру прошли сотрудники полиции и сообщили о поступлении вызова по указанному адресу. Дочь ответила, что они сотрудников полиции не вызывали. Она вышла в коридор, представилась как хозяйка квартиры и попросила сотрудников полиции покинуть квартиру, однако сотрудники полиции отказались выйти из квартиры. В это время дочь решила уйти из квартиры вместе с ребенком, стала одевать ребенка. Так как внучка в указанный период проживала у нее, она стала препятствовать дочери забрать ребенка. В этот конфликт вмешались сотрудники полиции, Потерпевший №1 стал ее удерживать за руки и предплечье, чтобы она не мешала дочери и ребенку выйти из квартиры. Целенаправленных ударов сотруднику полиции она не наносила. Отталкивая и вырываясь от сотрудника полиции, она, возможно, могла причинить ему телесное повреждение. После того, как у Потерпевший №1 появилась кровь, от нее потребовали выйти из квартиры и проехать в отдел полиции для решения вопроса о привлечении ее к ответственности за применения насилия к сотруднику полиции.

Однако виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что прибыв по сообщению о нарушении тишины жильцами квартиры по адресу <адрес>, находясь в подъезде дома, они услышали плачь ребенка и крики жильцов данной квартиры. Входную дверь квартиры им открыла ФИО1, которая разрешила пройти в квартиру. В квартире находились малолетний ребенок, с признаками алкогольного опьянения Костырева С.В. и ФИО11 Между Кострыревой С.В. и ФИО1 начался конфликт из-за того, что Костырева С.В. не разрешала дочери забрать малолетнего ребенка из квартиры, хватала ребенка за ноги, препятствовала выходу дочери и внучки из квартиры. Он потребовал от Костыревой С.В. прекратить противоправные действия и выпустить дочь с ребенком из квартиры, однако Костырева С.В. указанные требования не выполнила, находясь в агрессивном состоянии, пыталась остановить дочь и внучку. Он стал удерживать Костыреву С.В., чтобы дочь с ребенком вышли из квартиры. В это время Костырева С.В. нанесла ему удар кулаком по лицу, попав в нос, после чего у него из носа пошла кровь. После указанных действий Костыревой С.В. было предложено проехать в отдел полиции.

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 дал в ходе очной ставки от 22.10.2020 между ним и Костыревой С.В. (л.д. 171-175)

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам причинения телесных повреждений свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель ФИО10 показал, что в составе наряда прибыл по сообщению о драке по адресу <адрес>. Он остался в служебном автомобиле, а Потерпевший №1 и ФИО8 проследовали в квартиру. Через несколько минут ему позвонил ФИО8 и попросил помощь. Он прошел в подъезд. Дверь в квартиру была открыта настежь. Из квартиры доносились громкие крики. Около входной двери в квартиру стояли ФИО1 вместе с ФИО11 и ребенком. Рядом находилась Костырева С.В., которая ругалась с дочерью, препятствовала ей выйти из квартиры, требуя оставить ребенка у нее. Потерпевший №1 стоял между Костыревой С.В. и ее дочерью ФИО1, пытаясь успокоить Костыреву С.В. и дать возможность дочери и ребенку покинуть квартиру. В этот момент Костырева С.В. сказала Потерпевший №1, что она их не вызывала и стала выталкивать Потерпевший №1 из квартиры. Он подошел на помощь к Потерпевший №1, стал требовать от Костыревой С.В. прекратить противоправные действия. В этот момент Костырева С.В. правой рукой убрала его руку, которой он не давал ей подойти к себе и Потерпевший №1, и нанесла Потерпевший №1 удар кулаком левой руки. Обернувшись, он увидел, что у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. В связи с этим он произвел загиб руки за спину Костыревой С.В. и потребовал прекратить противоправные действия. Костырева С.В. временно успокоилась. Затем Костырева С.В. была доставлена в отдел полиции для решения вопроса о привлечении ее к ответственности за оказание сопротивления сотрудникам полиции.

Аналогичные показания свидетель ФИО10 дал в ходе очной ставки от 19.11.2020 с обвиняемой Костыревой С.В. (л.д. 176-179)

Свидетель ФИО1, показания которой исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 20.09.2020 она с сожителем ФИО11, матерью Костыревой С.В. и ФИО13 в квартире матери выпила пиво. Собираясь домой, она попросила у матери деньги для оплаты поездки на такси, на что мать ответила отказом, поэтому между ними возник конфликт и они стали разговаривать на повышенных тонах. В это время в дверь к ним постучали. Сотрудники полиции сообщили, что поступило анонимное сообщение о драке, поэтому она впустила их в квартиру, после чего сотрудники полиции стали устанавливать данные о личности. Её мать Костырева С.В. отказалась назвать свои данные, в грубой форме с использованием нецензурных слов высказалась в адрес сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции потребовали от её матери пройти в служебный автомобиль, на что мать ответила отказом. Увидев, что она собралась уезжать вместе с дочерью, Костырева С.В. стала требовать оставить ребенка у нее. Когда она выходила из квартиры, Костырева С.В. стала драться с сотрудниками полиции и выражаться в их адрес нецензурными словами, так как они не давали ей помешать им покинуть квартиру. Она вышла в подъезд, следом из квартиры вышел сотрудник полиции, у которого шла кровь из носа. (л.д. 138-141)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что 20.09.2020 в вечернее время он, ФИО1 и ее мать Костырева С.В. в квартире последней распивали спиртные напитки. Кто открывал входную дверь сотрудникам полиции, он не видел. Сотрудники полиции сообщили о поступлении сообщения соседей о шуме и прошли в квартиру. После прихода сотрудников полиции между Костыревой С.В. и ее дочерью возник конфликт из-за ребенка, так как последняя намеревалась забрать ребенка. Он в это время прошел в ванную комнату и не видел, что происходило в коридоре. Выйдя из ванной, он увидел у одного из сотрудников полиции кровь на лице.

Свидетель ФИО13 подтвердил, что 20.09.2020 совместно с Костыревой С.В., ее дочерью ФИО1, и ФИО11 распивал спиртное в квартире Костыревой С.В. Затем он вышел на улицу за автомобилем и более в квартиру не возвращался.

Свидетель ФИО14 показала, что 20.09.2020 в вечернее время из квартиры соседки Костыревой С.В. раздавался шум, она несколько раз постучала, но реакция соседей не последовала. Затем она услышала, что между соседями происходит какой-то конфликт, похожий на драку, услышала плачь ребенка, поэтому анонимно вызвала сотрудников полиции по телефону. Минут через 10-15 она услышала, что приехали сотрудники полиции, дверь им открыла ФИО1. Затем в квартире Костыревой С.В. вновь начался шум. Она слышала голос сотрудника полиции, который говорил, что не имеете право нападать на сотрудника полиции. Она вышла в подъезд и постучала в квартиру Костыревой С.В. После того, как открылась дверь, из квартиры вышел сотрудник полиции, удерживая руку у носа.

Свидетель ФИО15 подтвердила, что 20.09.2020 около 22 часов она слышала шум из квартиры Костыревой С.В., на следующий день узнала, что в квартиру Костыревой С.В. приезжали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в октябре 2020 года в вечернее время она и супруг подъехали к дому, где увидели полицейский автомобиль, через 15-20 минут она услышала шум на улице. На улице около подъезда она увидела Костыреву С.В. и сотрудников полиции, которые требовали от Костыревой С.В. сесть в служебный автомобиль, Данное требование Кострыева С.В не выполнила. Один из сотрудников полиции говорил Костыревой С.В. о том, что она ему разбила нос, после чего Костырева С.В. извинилась перед сотрудником полиции.

Свидетель ФИО18, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что в ночь на 21.09.2020 в приемное отделение КГБУЗ «Лесосибирская МБ» обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, у которого имелись следы крови в правом носовом ходу, был диагностирован незначительный отек мягких тканей спинки носа. (л.д. 160-163)

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, суд признает достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, не имеют каких-либо противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Костыревой С.В. преступления. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, не являющихся сотрудниками полиции, и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевшего и свидетелей обвинения для оговора подсудимой.

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются протоколом осмотра квартиры Костыревой С.В., расположенной по адресу <адрес>, в ходе которого зафиксировано расположение помещений в квартире, общая обстановка. (л.д. 36-44)

Протоколом осмотра компакт-диска, изъятого у свидетеля ФИО10, в ходе осмотра видеозаписи, которая велась свидетелем в квартире по адресу <адрес>, зафиксирован факт наличия следов крови на руке сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 64-73)

Применение насилия в отношении сотрудника полиции подтверждается осмотром врачом приемного отделения КГБУЗ «Лесосибирская МБ» от 21.09.2020 рег. № 462200/А13, согласно которому Потерпевший №1 обратился в приемное отделение с целью фиксации повреждений. В ходе осмотра врачом у Потерпевший №1 обнаружен незначительный отек мягких тканей спинки носа. Деформации нет. Носовое дыхание свободное через оба носовых хода. Следы крови в правом носовом ходу. (л.д. 47)

Нахождение 20 сентября 2020 года потерпевшим Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей несения государственной службы, а также правомерность его действий подтверждается:

- копией приказа от 28.02.2020 № 104 л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода ППС Отдела МВД России по г. Лесосибирску;(л.д. 118)

-копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 20.09.2020, согласно которой, сотрудники полиции ФИО10, Потерпевший №1 и ФИО8 с 17.00 часов 20.09.2020 до 05.00 часов 21.09.2020 осуществляли возложенные на них задачи, обязанности и правомочия представителей власти на территории г. Лесосибирска ;(л.д. 116-117)

- должностной инструкцией полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску Потерпевший №1, согласно которой он как должностное лицо правоохранительного органа наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе в области административного производства правом: по требованию от граждан исполнения законов и иных нормативных правовых актов РФ, Красноярского края, местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, по обеспечению правопорядка в общественных местах, по требованию от граждан прекращения административного правонарушения, по удалению граждан с места совершения правонарушения, по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, применению других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, то есть является представителем власти (л.д. 131-135)

-копией тетради для записей оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску, согласно которой 20.09.2020 в 22 часа 12 минут в дежурную часть отдела МВД России по г. Лесосибирску по телефону № поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> происходит драка, плачет ребенок; (л.д. 77-80)

-копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по г. Лесосибирску, согласно которому 20.09.2020 в 23 часа 30 минут за № 15200 зарегистрирован рапорт сотрудника ППС Потерпевший №1 о том, что по адресу <адрес> происходит скандал.(л.д. 82-84)

Доводы стороны защиты о незаконности действий сотрудников полиции суд признает несостоятельными.

Представленные суду доказательства объективно подтверждают, что сотрудники полиции прибыли в квартиру Костыревой С.В. в связи с поступлением сообщения о совершении административного правонарушения по нарушения покоя и тишины окружающих в ночное время, после 22 часов, Костырева С.В. во время исполнения сотрудниками полиции должностных обязанностей препятствовала выполнению ими действий, направленных по выявлению административных правонарушений по факту обращения граждан о нарушении тишины и покоя в вечернее время, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, а также препятствовала правомерным действиям сотрудников полиции по оказанию ими помощи матери и ребенка совместно покинуть жилое помещение, на требование прекратить противоправные действия не реагировала, после чего при правомерном применении сотрудниками полиции ограничительных действий умышленно нанесла сотруднику полиции один удар рукой по лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обладая полномочиями по пресечению правонарушений и преступлений, в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции", сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО10, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имели право пресекать противоправные действия Костыревой С.В.

Как следует из заключения эксперта № 429 от 25.09.2020 при экспертизе у Костыревой С.В. обнаружены кровоподтеки и ссадины различных частей тела, которые не причинили вред здоровью (л.д. 58-60). Однако доказательств того, что указанные телесные повреждения возникли от действий сотрудников полиции в момент нахождения в квартире, в судебном заседании не представлено, имеется вероятность возникновения указанных телесных повреждений в результате последующих действия, происходивших на улице, после отказа Костыревой С.В. проследовать в служебный автомобиль и оказании активного неповиновения сотрудникам полиции.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимой Костыревой С.В. и ее виновности.

Учитывая, что Костырева С.В. на учете у врача –нарколога, врача-психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Действия Костыревой С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Костырева С.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит, жалоб на ее поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена.

В силу п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает частичное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему на месте 20.09.2020 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Костыревой С.В. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, потерпевшему нанесен один удар в область носа, не причинивший вред здоровью. При этом физические и нравственные страдания потерпевшего безусловно имели место, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Костыревой С.В. в счет компенсации морального вреда 4 000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в ходе предварительного расследования в размере 13500 рублей. Кроме того, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи в судебном заседании в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет 10800 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного

Из материалов дела следует, что в настоящее время Костырева С.В. проживает совместно с дочерью ФИО1, и внуками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, которые фактически находятся на ее иждивении. Доход Костыревой С.В. составляет не более 20000 рублей, в связи с нахождением по уходу за новорожденным ребенком, ФИО1, являющаяся матерью одиночкой, самостоятельных доходов не имеет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым освободить Костыреву С.В. от несения процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Костыреву С.В. виновной     в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Уголовный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республика Хакасия л/с № 04191А59520), р/с 40101810600000010001, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132010000140, УИН №.

Меру пресечения Костыревой С.В., подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Костыревой С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 4 000 рублей.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская