Решение по делу № 11-33/2021 от 10.09.2021

дело № 11-33/2021

Мировой судья Берняцкий А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белый Яр, РХ 08 октября 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Граубергер ФИО5 – Гончаренко ФИО6 на решение мирового судьи от 06 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Граубергер ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Граубергер Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи от 06 июля 2021 года исковые требования удовлетворены. С Граубергер Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № 5671544 от 24 декабря 2019 года в размере 9000 руб., из которых 3 000 руб. сумма основного долга, 6 000 руб. проценты за пользование займом за период с 25 декабря 2019 года по 05 мая 2021 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего сумму в размере 9 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, представитель Граубергер Н.В. – Гончаренко В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части, принять по делу новое решение, уменьшить размер процентов за пользование займом на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ.

В жалобе ссылается на требования п. 5 ст. 809 ГК РФ, согласно которым размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты, и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Представитель ООО МФК «Займер», ответчик Граубергер Н.В. и её представитель Гончаренко В.И. в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получены) займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2019 года между ООО МФК «Займер» и Граубергер Н.В. был заключен договор №, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 3000 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет по адресу WWW.ZAYMER.RU.

Денежные средства были перечислены ООО МФК «Займер» на банковскую карту Граубергер Н.В. 24 декабря 2019 года.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств от ООО МФК «Займер» в сумме 3000 руб. Граубергер Н.В. не отрицается.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в договоре определен - не позднее 21 календарного дня. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов -14 января 2020 года.

В соответствии с п. 6 Договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользой производится заемщиком единовременным платежом в день возврата определяемом в соответствии с п.2. Договора.

Пунктом 4 Договора определена процентная ставка займа - 365% годовых.

Сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами возращены не были. В связи с нарушением Граубергер Н.В. обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов, ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

24 февраля 2021 года был выдан судебный приказ о взыскании с Граубергер Н.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи 29 марта 2021 года, в связи с поступлением возражений от Граубергер Н.В.

Согласно представленному расчету задолженность Граубергер Н.В. по договору займа от 24 декабря 2019 года составляет 3 000 руб. - сумма займа, 14 940 руб.: 3000 * 1 % / 100 * 498 - проценты за пользование займом за период с 25 декабря 2019 года по 05 мая 2021 года.За период с 25 декабря 2019 года по 05 мая 2021 года размер процентов с учетом ограничений, установленных в п.24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" составляет 6 000 руб.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В п. 7 Договора займа сторонами определено, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.

В п. 2 Договора в качестве обязательства определена сумма к возврату 14 января 2020 года в виде полученного займа и процентов за пользование займом, установленные в п. 7 договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности, определенной договором.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Статья 333 ГК РФ предусматривает возможность снижения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, тогда как истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, которые являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Проценты за пользование займом, предусмотренные договором, начислены истцом только за период действия договора займа и не превышают установленные Законом о микрофинансовой деятельности предельные суммы процентов.

Ссылка в апелляционной жалобе на положения п. 5 ст. 809 ГК РФ отмену решения суда в части, взысканного судом размера процентов не влечет. Оснований для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ не имеется, учитывая, что ООО МФК «Займер» является юридическим лицом, осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. Оснований для снижения процентов за пользование микрозаймом нет.

При принятии решения мировым судьей правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований для удовлетворения требований, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи от 06 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Граубергер ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу Граубергер ФИО9 – Гончаренко ФИО10 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                  Е.А. Шаткова

Резолютивная часть апелляционного определения оглашена 08 октября 2021 года.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2021 года.