Решение по делу № 1-733/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-733/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Подоплеловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Румянцева К.В.,

подсудимого Колыванова С.В.,

защитника – адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Колыванова Сергея Викторовича, <иные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Тропарево-Никулино» г. ФИО2, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № района «Тропарево-Никулино» г. ФИО2, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 03 месяца 04 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом г. ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колыванов С.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 мая до ДД.ММ.ГГГГ Колыванов С.В. находился рядом с подъез<адрес>, где в подъезде увидел велосипед. В этот момент у Колыванова С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего ФИО8

Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Колыванов С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, прошел на лестничную площадку между 2 <адрес>, откуда умышленно похитил велосипед марки <иные данные> стоимостью 8000 рублей, с велосипедным набором стоимостью 150 рублей, флягадержателем стоимостью 150 рублей, защитой заднего колеса стоимостью 150 рублей, а всего имущество на общую сумму 8450 рублей.

С похищенным имуществом Колыванов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Колыванова С.В. потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 8450 рублей, который является для нее значительным.

Также в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Колыванов С.В. находился <адрес>, где увидел велосипед. В этот момент у Колыванова С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего ФИО9

Реализуя задуманное, в тот же период времени Колыванов С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, умышленно похитил велосипед марки <иные данные> стоимостью 5340 рублей 11 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Колыванова С.В. потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 5340 рублей 11 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Колыванов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя по каждому из инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Колыванова С.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО8 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором указала, что причиненный преступлением материальный ущерб на общую сумму 8450 рублей, является для нее значительным, поскольку официально она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, находится в сложном материальном положении.

Потерпевшая ФИО9 обратилась к суду с письменным заявлением, в котором указала, что причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 5340 рублей 11 копеек является для нее значительным, так как она не работает, имеет на иждивении трех детей, находится в сложном материальном положении.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого Колыванова С.В.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Колыванова С.В. в совершении указанных преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Колыванова С.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Колывановым С.В. уголовно-наказуемые деяния в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

В ходе предварительного следствия Колыванов С.В. обратился с явками с повинной по каждому из совершенных преступлений, в которых собственноручно изложил обстоятельства тайных хищений велосипедов, принадлежащих потерпевшим по делу (т.1 л.д.18, 79).

Согласно имеющимся в материалах дела актам, в ходе предварительного расследования ФИО8 получила от следователя велосипед марки <иные данные>, ФИО9 получила велосипед марки <иные данные> Потерпевшие указали, что претензий не имеют (т.1 л.д.144, 145).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Колыванову С.В. наказание по каждому из двух совершенных преступлений, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценивая ее как активное способствование расследованию преступления, осознание подсудимым содеянного и дополнительный информационный повод для проведения дальнейших следственных действий с его участием в качестве обвиняемого, возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, связанное с наличием заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством <иные данные>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством тяжелое материальное положение подсудимого в период совершенных преступлений, на что указано подсудимым Колывановым С.В. в судебном заседании, суд также не находит, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным лицом, инвалидности и ограничений к труду не имеет. Суд приходит к выводу, что подсудимый в силу возраста, семейного положения и состояния здоровья имел возможность решить материальные затруднения путем, не связанным с нарушением уголовного закона.

К обстоятельству, отягчающему наказание Колыванову С.В., суд относит рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Колыванова С.В. не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Колыванову С.В. необходимо назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Колыванову С.В. альтернативных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Колыванова С.В., не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении Колыванову С.В. размера наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает Колыванову С.В. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающую возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, однако с учетом личности Колыванова С.В. и всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности такой замены.

Судом также обсужден вопрос о назначении Колыванову С.В. по каждому из совершенных преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако считает возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Колыванову С.В. наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Колыванова С.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

<иные данные>.

Таким образом, данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Колывановым С.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Колывановым С.В. преступления, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого и наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Колыванову С.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, поскольку указанная мера пресечения была избрана судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с невозможностью применения к Колыванову С.В. более мягкой меры пресечения. Принимая во внимание все данные о личности Колыванова С.В., суд приходит к выводу, что при иной мере пресечения подсудимый может скрыться в целях избежания исполнения приговора суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок наказания Колыванову С.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Колыванову С.В. подлежит зачету время его задержания ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей по уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.37-38, 106-107).

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Колыванову С.В. подлежит зачету время его содержания под домашним арестом по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (т.1 л.д.56-57).

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Колыванова С.В. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колыванова Сергея Викторовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Колыванову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Колыванова С.В., оставить без изменения.

Срок наказания Колыванову С.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Колыванову С.В. зачесть время его задержания ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей по уголовному делу со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Колыванову С.В. зачесть время его содержания под домашним арестом по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Колыванова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова