Решение по делу № 2-2426/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-2426/2019

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             11 Декабря 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихановой Ольги Сергеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства имущества, в виде садового дома, расположенного на земельном участке <адрес> открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании наследником и собственником данного имущества.

    В обоснование своих требований ФИО9 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся ее дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 и ФИО3 имели одного ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась ее (ФИО9) матерью. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Других наследников, кроме нее (ФИО9), после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО12, не имеется.

    При жизни, ее бабушка ФИО3 составила завещание, у нотариуса <адрес> ФИО13, которым все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ей (ФИО9).

    По указанному завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО9) унаследовала <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию.

    Земельный участок, на котором расположен садовый дом в <адрес>, участок №, был выделен, при жизни, ФИО2 После его смерти, данным земельным участком и садовым домом владела ее бабушка ФИО3, а после ее смерти – ФИО4 После смерти ФИО4, земельным участком садовым домом владеет она (ФИО9).

     Согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, садоводческому товариществу «Юбилейное», <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве бессрочного постоянного пользования, принадлежит земельный участок площадью 17,03 га. СТ «Юбилейное» зарегистрировано в качестве юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список членов СТ «Юбилейное», в котором указано, что участок № принадлежит ФИО2. На указанном земельном участке, ее дедом ФИО2, при жизни, своими силами и средствами, за свой счет, был построен садовый дом. Оформить свои права на возведенный садовый дом, ФИО2, не успел. С учетом вышеуказанных обстоятельств, считает, что вправе просить суд включить указанный садовый дом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней (ФИО9) право собственности на данное имущество, в порядке наследования.

    Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СТ «Юбилейное».

    В судебном заседании истец ФИО9 свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма представитель третьего лица – СТ «Юбилейное» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Получение судебной повестки представителем ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма подтверждается имеющейся в материалах распиской.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным заявлениям, ответчик администрация ГО Верхняя Пышма, третье лицо СТ «Юбилейное» просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

С учетом требований ч.3,ч.4,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя ответчика, представителя третьего лица.

    Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена дачного иного потребительского кооператива, являющегося паенакопительным, на земельный участок, предоставленный ему таким кооперативом, возникает, в силу закона, независимо от факта государственной регистрации, с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления кооператива.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В качестве родителей в свидетельстве о рождении, указаны: отец - ФИО6, мать – ФИО4.

    Согласно сведениям справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО14

    Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8. После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО17.

    В материалах дела имеется свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: ФИО3 – жена (от имени которой обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) по доверенности, выданной ФИО3) и ФИО4 (дочь).

    После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: ФИО7 (наследник по завещанию, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства), дочь – ФИО4 (наследник по закону 1 очереди).

    Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из имеющегося в материалах дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверенного ФИО13, нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО3 все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещает ФИО7.

    Из имеющегося в материалах свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 (ФИО17) ФИО10 данное свидетельство выдано на наследственное имущество в виде жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес>

    В материалах дела имеется постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельного участка садоводческого товарищества «Юбилейный», из которого следует, что произведена перерегистрация земельного участка общей площадью 17,03 га у <адрес>, занимаемого садоводческим товариществом «Юбилейный».

     Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельного участка садоводческого товарищества «Юбилейный» внесены дополнения: п. 1 (произведена перерегистрация земельного участка общей площадью 17,03 га у <адрес>, занимаемого садоводческим товариществом «Юбилейный»), дополнен п.1.1.: из него земли общего пользования площадью 3,04га, а земельный участок площадью 13,96 га – членам садоводческого товарищества «Юбилейное» согласно прилагаемому списку. В списке членов СТ «Юбилейное» (Приложение к постановлению главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ) под п/н 10 в качестве члена СТ «Юбилейное» указан ФИО2

Из представленной истцом справки председателя СТ «Юбилейное» следует, что паевые (вступительные) взносы за земельный участок № в СТ «Юбилейное» выплачены в полном объеме. Задолженность по оплате паевых, членских, целевых взносов, отсутствует.

    В материалах дела имеется техническая информация на объект капитального строительства – здание с назначением – нежилое, расположенное по адресу: <адрес> подготовленная ООО «Трикс», согласно которой, по данному адресу находится здание (назначение: нежилое, общей площадью 23,2 кв.м., этажность: 1, 1962 года постройки, кадастровый №)

Согласно сведениям уведомления Филиала ФГУП «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

    Аналогичные сведения об отсутствии зарегистрированных прав следуют из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГУП «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого дома (нежилого здания) расположенного по адресу: <адрес>

    Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ФИО9, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства имущество, в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество, в порядке наследования.

Вышеуказанные исковые требования ФИО9 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что садовый дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, был возведен, при жизни, ФИО2, на предоставленном ему, земельном участке, получение разрешения на его строительство не требовалось, к моменту смерти, ФИО2 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) являлся на законных основаниях собственником вышеуказанного садового дома, в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности ФИО2 на указанный садовый дом, не является основанием для исключения его из наследственной массы после ее смерти, умершая ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 – ФИО3, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приняла часть наследства, после смерти ФИО2, получив свидетельство о праве на наследственное имущество, а после смерти ФИО3 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) во владение наследственным имуществом, в виде садового дома по указанному адресу, вступила истец ФИО9, и также фактически приняла наследство, на часть наследственного имущества получила свидетельство о праве на наследство по закону, суд, при таких обстоятельствах, и доказательствах их подтверждающих, считает возможным включить в состав наследства садовый дом, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.    

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса ФИО2, установлен.

Поскольку ФИО2 были в полном объеме внесены паевые взносы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, указанное выше имущество является наследственным.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО9, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в порядке, установленном статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5 (матери ФИО9, дочери ФИО2 и ФИО3), а ФИО3 (супруга ФИО2) при жизни, завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, ФИО17 (ранее – ФИО16) О.С., и с учетом вышеуказанных, установленных в судебном заседании обстоятельств, ФИО9 может быть признана собственником, в порядке наследования, имущества, в виде садового дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку представитель ответчика –администрации ГО Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, удовлетворить.

Включить в состав наследства имущество, в виде садового дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>

Признать ФИО9 собственником, в порядке наследования, садового дома, площадью 23,2 кв.м., расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, права собственности на садовый дом, площадью 23,2 кв.м. расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>, за ФИО9.

Взыскать с администрации городского округа Верхняя Пышма, в пользу ФИО9, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья                              Н.Н. Мочалова.