Решение по делу № 2-2011/2024 от 15.07.2024

УИД: 58RS0027-01-2024-004241-46

Дело № 2-2011/2024

     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года                                                                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Львововой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» к Зенкину Вадиму Юрьевичу о взыскании долга и пени по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» обратился в суд с вышеназванным иском к Зенкину В.Ю. указа, что 24.10.2022 ш. между ООО «ИмпериалСтрой» и ...» был заключен договор поставки № от 24.10.2022 г. До настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар в полном объеме по договору поставки на расчетный счет истца не поступили. Сумма основного дога третьего лица составляет 308 480 рублей. Между ООО «ИмпериалСтрой» и Зенкиным В.Ю. подписан договор поручительства № от 24.10.2022 г., по которому Зенкин В.Ю. обязался отвечать перед ООО «ИмпериалСтрой» за исполнение ...» своих обязательств по договору поставки № от 24.10.2022 г. в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Представителем истца 28.02.2024 г. ответчику было направлено требование об оплате суммы долга. Данное требование ответчик получил, однако на требование до настоящего времени не ответил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Зенкина Вадима Юревича в пользу истца ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» суммы задолженности в размере 308 480 руб., пени за период 01.12.2022 г. по 08.02.2024 г. в размере 393 750, 66 руб., с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по решению суда, суммы государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Пензенской области в размере 10 673 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 222 руб.

В судебном заседание представитель истца ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» Зиновьев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Зенкин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «КАП.РЕМОНТ 58» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

24.10.2022 года между ООО «ИмпериалСтрой» и ... был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные, отделочные материалы в ассортименте отдельными партиями, а покупатель принимать и своевременно оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно данного договора истец поставлял ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, актом сверки. Цена товара определяется в товарных накладных на передачу товара.

Согласно копии товарной накладной № от 12.12.2022 поставлен товар на сумму 14 400 руб., копии товарной накладной № от 23.11.2022 поставлен товар на сумму 19 600 руб., копии товарной накладной № от 15.11.2022 поставлен товар на сумму 40 860 руб., копии товарной накладной № от 09.11.2022 поставлен товар на сумму 233 620 руб.

Доказательств внесения оплаты по полученному товару в деле не имеется.

В силу п. п. 4.1., 4.2. договора, оплата каждой партии товара производится в рублях на основании выставленного счета, перечислением денежных средств на расчетный счет Истца в порядке 100 % предоплаты или на условиях отсрочки платежа на 21 календарный день.

В рамках данного договора, 14.10.2022 между ООО «ИмпериалСтрой» и Зенкиным В.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ...» его обязательства по договору поставки № от 24.10.2022.

Согласно п.3 данного договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга; другие убытки Кредитора вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед Кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательства Должника и Поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности (п. 4 договора).

Поручитель подписанием настоящего Договора, подтверждает свою осведомленность относительно условий основного договора и согласие отвечать перед Кредитором в объеме, предусмотренном настоящим договором (п. 5 договора).

В случае нарушения Должником обязательств по оплате, предусмотренных основным договором, Поручитель обязан, течение 5 дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору, имеющуюся сумму задолженности Должника. Обязательства Поручителя считаются выполненными, когда соответствующая в полном объеме поступит на расчетный счет Кредитора.

Поручительство прекращается, если Кредитор в течение 3 (трех) лет, со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не предъявил письменного требования об уплате к Поручителю, а также иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ. Поручительство продлевается в случае, когда срок действия основного договора продлевается по соглашению между Кредитором и Должником.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2024 года с ... в пользу ООО «ИмпериалСтрой» по договору № от 24.10.2022 взыскана сумма в размере 439 730, 22 руб., в том числе 308 408 руб. - долг, 131 250, 22 руб. – неустойка, неустойки, начисляемой за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму взысканного выше долга, по состоянию на 08.02.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 673, 42 руб.

Как установлено судом, до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар в полном объеме по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили.

28.02.2024 истец направил в адрес ответчика требование об оплате суммы долга. На данное требование ответчик не ответил.

В настоящее время истец ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» обратился с иском в суд к Зенкину В.Ю., являющемуся поручителем по договору поставки № от 24.10.2022 о взыскании задолженности по договору в размере 308 480 руб., пени за период 01.12.2022 г. по 08.02.2024 г. в размере 393 750, 66 руб., с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по решению суда, суммы государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Пензенской области в размере 10 673 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 222 руб.

Расчет задолженности по договору, расчет задолженности по неустойки, представленный истцом, ответчиком Зенкиным В.Ю. не оспорен, судом признается верным. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 69,70,71 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит заявленный истцом размер ко взысканию с ответчика неустойку явно несоразмерным степени и последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить их размер с 393 750 руб. 66 коп. до 131 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 10 222 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в Арбитражный суд Пензенской области по делу №А49-2857/2024.

Как следует из решения Арбитражного суда Пензенской области от 23.05.2024 года № с ООО «Кап.Ремонт58» в пользу ООО «ИмпериалСтрой» уже взыскана государственная пошлина в размере 10 673,42 руб., указанная сумма является судебными расходами по делу №№ и не может являться убытками по настоящему делу.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в указанной истцом части подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» к Зенкину Вадиму Юрьевичу о взыскании долга и пени по договору поручительства удовлетворить частично.

    Взыскать с Зенкина Вадима Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» (ИНН 5835133835 ОРГН 1195835012900) задолженность по договору поставки № от 24.10.2022г. в размере 308 480 (триста восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей, пени по договору поставки № от 24.10.2022г. за период с 01.12.2022 года по 08.02.2024 в размере 131 250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10222 (десять тысяч двести двадцать два) рубля.

    Взыскать с Зенкина Вадима Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» (ИНН 5835133835 ОРГН 1195835012900) неустойку, начисляемую на сумму долга по договору поставки № от 24.10.2022г. в размере 0,3% за каждый день просрочки начиная с 09.02.2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

    Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024 года.

Судья                                                                                     Н.Н. Аргаткина