Дело № 11-21/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2018 года г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
при секретаре Даниловой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 06 сентября 2018г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Траст» обратилась к мировому судье судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Хорошилова А.А., приложив документ, подтверждающий оплату государственной пошлины на сумму 655 рублей с отметкой банка о проведении платежа.
Определением мирового судьи от 06 сентября 2018 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины.
ООО «Компания Траст» подана частная жалоба на определение мирового судьи, в которой заявитель просит определение мирового судьи о возвращении заявления отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее Положение). Пунктом 1.9 Положения N 383-П определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Согласно пункту 4.6 Положения № 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения N 383-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения с указанием даты исполнения.
В силу части 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
В платежном поручении об уплате государственной пошлины, приложенном к заявлению о выдаче судебного приказа, необходимые в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П штамп банка получателя средств отсутствует. Равным образом не представлены извещение в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика. Таким образом, истцом не представлен надлежаще оформленный документ, достоверно подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в связи с чем, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа соответствует требованиям статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы частной жалобы не влияют на правильность определения мирового судьи, основаны на ошибочном толковании норм закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 06 сентября 2018 г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с Хорошилова А.А. задолженности по кредитному договору от 29.05.2012 года в размере 36966 рублей 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 654 рубля 49 коп. оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» без удовлетворения.
Председательствующий / /