Решение по делу № 1-22/2024 от 30.01.2024

    дело № 1-22/24 г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    14 февраля 2024 года                                                                                 г. Талдом М.О.

    Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника - адвоката Сырчина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

    - 08.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не уплачен,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию мировым судьёй судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, находясь вблизи <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающее реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь на водительском сидении автомобиля «ВАЗ 21074», регистрационный знак «№», запустил двигатель и умышленно начал управлять вышеуказанным автомобилем, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 12 минут, когда вблизи <адрес> рп. Запрудня Талдомского городского округа <адрес> был выявлен и остановлен сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №3, которым была осуществлена проверка документов ФИО1, в ходе которой у ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего на место были вызваны инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №1 и Свидетель №2, затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут был составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут согласился, что зафиксировано актом № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, и по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение – 0,182 мг/л показаниями прибора алкотектора «Юпитер-К».

    Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

    В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено.

    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств.

    На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору суд полностью присоединяет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

             На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом в размере 15000 рублей.

        Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

            Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, и наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            Отпечатано в совещательной комнате

    Председательствующий                                                                     В.В. Минаков