Решение от 19.03.2021 по делу № 9-352/2021 от 12.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                       город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Самойлов С.И., рассмотрев исковое заявление Гладких С. В. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Гладких С. В. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по СК, местом нахождения которого в иске указан адрес: <адрес>.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений об уменьшении размера исполнительского сбора, о рассрочке его взыскания, а подсудность предъявления исков установлена статьями 28 - 32 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению, поскольку адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░