Решение по делу № 2-1466/2023 (2-8504/2022;) от 23.12.2022

УИД - 05RS0№-89

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2023 года                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8203 №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8203 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Акционерным обществом «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/кф-33/09/0 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику были выданы кредитные денежные средства в размере 205 000 (Двести пять тысяч) рублей.

Процентная ставка по кредиту составляет 22 (Двадцать два) процента годовых.

Как следует из графика погашения задолженности, датой последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, что послужило основанием для досрочного истребования суммы задолженности в полном объёме.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 321 (Пятьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль 74 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 14 457 (Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 30 копеек; задолженность по процентам - 14 420 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 28 копеек; пени по кредиту - 24 239 (Двадцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 68 копеек; пени по процентам - 204 (Двести четыре) рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ИНВЕСТТОРГБАНК АО и ФИО3 был заключен Договор поручительства №/кфп-33/09/0.

Согласно ст. 363? ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель в лице ФИО3 несет солидарную ответственность с ФИО2 в рамках кредитного договора №/кф-33/09/0 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИНВЕСТТОРГБАНК АО и ФИО2 было заключено соглашение, в соответствии с которым споры между сторонами в рамках кредитного договора №/кф-33/09/0 от ДД.ММ.ГГГГ передаются на рассмотрение Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан.

На основании изложенного просят суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО задолженность по кредитному договору №/кф- 33/09/0 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 321 (Пятьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль 74 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 14 457 (Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 30 копеек; задолженность по процентам - 14 420 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 28 копеек; пени по кредиту - 24 239 (Двадцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 68 копеек; пени по процентам - 204 (Двести четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО 1 799 (Одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 65 копеек, уплаченных в качестве государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщили.

    В связи, с чем на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/кф-33/09/0 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику были выданы кредитные денежные средства в размере 205 000 (Двести пять тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 22 (Двадцать два) процента годовых.

Как следует из графика погашения задолженности, датой последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что оОтветчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, что послужило основанием для досрочного истребования суммы задолженности в полном объёме.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты по договору займа при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленного стороной истца суду расчета, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 321 (Пятьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль 74 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 14 457 (Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 30 копеек; задолженность по процентам - 14 420 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 28 копеек; пени по кредиту - 24 239 (Двадцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 68 копеек; пени по процентам - 204 (Двести четыре) рубля 48 копеек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИНВЕСТТОРГБАНК АО и ФИО3 был заключен Договор поручительства №/кфп-33/09/0.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель в лице ФИО3 несет солидарную ответственность с ФИО2 в рамках кредитного договора №/кф-33/09/0 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчики ФИО2 и ФИО3 суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

    При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требованияподлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8203 №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8203 №) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО задолженность по кредитному договору №/кф- 33/09/0 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 321 (Пятьдесят три тысячи триста двадцать один) рубль 74 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 14 457 (Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 30 копеек; задолженность по процентам - 14 420 (Четырнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 28 копеек; пени по кредиту - 24 239 (Двадцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 68 копеек; пени по процентам - 204 (Двести четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО 1 799 (Одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 65 копеек, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: судья                 М.А. Омарова