Решение от 13.04.2023 по делу № 1-125/2023 от 18.01.2023

Копия: дело № 1–125/23

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                           13 апреля 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

защитника Газизуллина А.Ф.,

подсудимого Юсупова Р.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЮСУПОВА РИНАТА ИЛЬДИЯРОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ... Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, разведенного – малолетний ребенок, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ..., не судимого.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Р.И. --.--.---- г., в период с 16 часов 48 минут до 17 часов 05 минут, находясь у ... ..., подошел сзади к Потерпевший №1 и умышленно нанес не менее трех ударов кулаками и локтями обеих рук по голове последнего, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Юсупов Р.И. в продолжение своего преступного умысла продолжил наносить удары лежащему на земле Потерпевший №1, из них не менее двух ударов ногами по телу и не менее семи ударов кулаками обеих рук по голове и лицу. Юсупов Р.И., а также Свидетель №3 (не осведомленный об истинных намерениях Юсупова Р.И.) оттащили Потерпевший №1 в кусты у вышеуказанного дома, где Юсупов Р.И. нанес не менее трех ударов кулаком по голове и удар ногой по телу Потерпевший №1 Затем Юсупов Р.И. открыто похитил из заднего кармана джинс телефон «Samsung Galaxy A01» стоимостью 5000 рублей в силиконовом чехле черного цвета с защитным стеклом и сим-картой компании «МТС», не представляющих материальной ценности, с денежными средствами в сумме 200 рублей. В результате преступных действий Юсупова Р.И., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5200 рублей и согласно заключению эксперта №-- телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке левого глаза, ссадины лобной области слева, у наружного конца правой брови; в правой височной области, кровоизлияния на белочной оболочки правого глаза, кровоподтек в лобной области слева, ссадина в лобной области слева, на левой стенке спинки носа, у наружного конца правой брови, в правой височной области в совокупности и по отдельности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Юсупов Р.И. вину в совершении преступления признал частично и показал, что у магазина встретили Свидетель №2 с молодым человеком. Юсупов Р.И. сделал ему замечания, на что молодой человек не реагировал и продолжал грубо выражаться в адрес Свидетель №2 Затем Юсупов Р.И. стал наносить удары потерпевшему, бил руками, ногами удары не наносил. Юсупов Р.И. увидел на земле телефон черного цвета, подумал, что это его телефон выпал. Юсупов Р.И подобрал телефон, на земле также увидел 200 рублей, которые подобрал, думая что деньги его, и положил в карман. Юсупов Р.И. только дома увидел, что у него два телефона и решил телефон потерпевшего выкинуть.

Конфликт с потерпевшим был вызван в связи с поведением потерпевшего, карманы потерпевшего не ощупывал.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Юсупова Р.И. данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что из представленной ему следователем видеозаписи Юсупов Р.И. опознал себя, где --.--.---- г. Юсупов Р.Р. и Свидетель №3 избивают Потерпевший №1, потом перетаскивают его в кусты. Юсупов Р.И. ощупывал карманы Потерпевший №1, ФИО19 бил потерпевшего по щекам приводя потерпевшего в чувство, так как Юсупов Р.Р. сильно избил Потерпевший №1 ФИО19 не видел, как Юсупов Р.И. похищает из кармана потерпевшего телефон и деньги в сумме 200 рублей. У Юсупова Р.Р. договоренности с ФИО19 на избиение Потерпевший №1 и хищение его имущества не было. Юсупов Р.Р. видел, как Потерпевший №1 грубит Свидетель №2, в связи с чем, решил его проучить и побить. Юсупов Р.И. налетел на него сзади, при этом наносил ему удары руками и локтями по голове, потом Потерпевший №1 упал на землю, Юсупов Р.И. продолжал наносить ему удары кулаками и локтями рук. После того, как оттащили Потерпевший №1 к кустам и последний лежал на животе в беспомощном состоянии, но был в сознании, у Юсупова Р.И. возник умысел на хищение материальных ценностей. Юсупов Р.И. ощупал карманы, нашел 200 рублей, которые забрал, также забрал телефон Потерпевший №1, который был в кармане джинс. Юсупов Р.И. предполагал, что Потерпевший №1 и другие, не видели, как Юсупов Р.И. совершает хищение денег и телефона (лист дела 132-133).

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от --.--.---- г., откуда следует, что --.--.---- г. примерно в 15 часов 50 минут, зашел к соседке Татьяне, которая дала Потерпевший №1 200 рублей и попросила купить пива. Примерно в 16 часов Потерпевший №1 пошел в магазин «Порт» расположенный на ... ..., затем зашел в магазин «Пятерочка». Когда Потерпевший №1 выходил из магазина, к нему подошли двое молодых людей, за ними шла Свидетель №2, бывшая супруга друга, которая сказала Потерпевший №1 – иди сюда. Потерпевший №1 стал подходить к ней, вдруг сзади почувствовал сильный удар по голове, нанесли два-три удара, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Когда Потерпевший №1 упал на землю, заметил, что его избивают двое парней, которые проходили мимо Потерпевший №1 и которые были с Свидетель №2. Молодые люди наносили удары руками по различным частям лица и головы, отчего Потерпевший №1 чувствовал физическую боль. После того, как Потерпевший №1 упал на землю, то он чувствовал как ему наносили удары по голове. Парни сказали, чтобы Потерпевший №1 не подходил к Свидетель №2, затем молодые люди оттащили Потерпевший №1 в кусты и парень в серой куртке стал лазить по карманам джинс Потерпевший №1 У Потерпевший №1 с собой был телефон «Samsung A01» и 200 рублей, которые лежали в заднем кармане джинс. Потерпевший №1 предполагает, что парень в серой куртке их похитил, а второй парень бил Потерпевший №1 по щекам. Связка ключей от квартиры, могла выпасть из кармана куртки. Когда ребята ушли, Потерпевший №1 обнаружил пропажу телефона и 200 рублей. Телефон был куплен Потерпевший №1 в марте 20--.--.---- г.0 рублей, оценивает телефон в 2500 рублей с учетом износа. Телефон был в силиконовым чехле, который материальной ценности не представляет. Из-за чего его избили, Потерпевший №1 пояснить не может, конфликта с данными ребятами у него не было. Причинен ущерб в сумме 2700 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им --.--.---- г. следует, что просмотрев «Интернет», узнал стоимость телефона «Samsung A01» в 11000-12000 рублей, и с учетом износа оценивает его в 5000 рублей. Когда Юсупов Р.И. и второй парень наносили удары, то требования они не выдвигали, именно Юсупов Р.И. открыто похитил телефон и 200 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им --.--.---- г. следует, что на телефоне было установлено защитное стекло, которое материальной ценности не представляет. Юсупов Р.И. и второй парень наносили побои, никаких требований не выдвигали, затем Потерпевший №1 отключился, но ненадолго, помнит, что его избивали кулаками, локтями, ногами. Юсупов Р.И. ощупывал задние карманы джинс, в которых лежал телефон и денежные средства в сумме 200 рублей и предполагает, что именно Юсупов Р.И. похитил их, так как сожитель Свидетель №2 – Свидетель №3, находился у головы Потерпевший №1, бил его по щекам и спрашивал, как себя чувствует Потерпевший №1 и мог не видеть, как Юсупов Р.И. ощупывает карманы. Из представленной Потерпевший №1 видеозаписи, последний опознал себя, Юсупова Р.И., Свидетель №3, Свидетель №2 Сзади на Потерпевший №1 налетает и наносит удары кулаками по голове Юсупов Р.И. (не менее 3- ударов), от чего Потерпевший №1 падает на землю, затем бьет ногой (2 раза), затем наносит удары кулаками рук по голове и лицу Свидетель №3. Затем Юсупов Р.И. и Свидетель №3 вдвоем наносят удары локтями и кулаками (каждый не менее 4-х), потом все уходят, но Свидетель №3 возвращается и говорит Потерпевший №1 – ты понял, за что тебе попало. Затем подходит Юсупов Р.И., наносит удары локтем по голове (не менее 3-х), затем они вдвоем оттаскивают в кусты Потерпевший №1, Юсупов Р.И. наносит удары кулаком по голове (не менее 3-х), подходит Свидетель №3 и тоже наносит удары по голове и лицу (не менее 3-х). Юсупов Р.И. наносит удар ногой, от удара Потерпевший №1 переворачивается лицом к земле, Свидетель №3 пытается привести в чувство Потерпевший №1, а Юсупов Р.И. обыскивает задние карманы джинс, достает из правого кармана джинс телефон, затем деньги в сумме 200 рублей. Таким образом Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5200 рублей (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что --.--.---- г. примерно в 16 часов, встретился с Юсуповым Р., Свидетель №3, и с Макаром, сидели на лавочке у ... ..., к ним подошла Свидетель №2, девушка Свидетель №3, которая гуляла с собакой. Затем все пошли в магазин «Глобус» расположенный на ... .... Свидетель №2 оставила собаку Свидетель №1, сама пошла в сторону магазина «Глобус», за ней пошли Ринат и Свидетель №3, а Макар и Свидетель №1 медленно пошли за ними. Свидетель №1 услышал крики со стороны магазина «Глобус», увидел, как Свидетель №3 и Ринат оттаскивают мужчину в кусты и наклонившись над ним, говорили – ты понял за что получил. Свидетель №1 после спросил у Свидетель №2, что случилось, и она ответила, что её оскорбил друг её бывшего супруга и Свидетель №3 с Ринатом за неё заступились. Позже от Рината Свидетель №1 стало известно, что он забрал у мужчины 200 рублей и телефон (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что --.--.---- г. примерно в 16 часов, гуляла с Свидетель №3, встретили у ... ... Свидетель №1 и Рината, затем решили сходить в магазин «Глобус» на ... ... «А». Свидетель №2 оставила собаку Свидетель №1, опередив Свидетель №3 и Рината ушла, увидела Потерпевший №1, друга бывшего супруга, который сказал Свидетель №2. что поймает её и применит насилие. Потерпевший №1 зашел в магазин, Свидетель №2 осталась у магазина, ждать Потерпевший №1. Потерпевший №1, когда вышел из магазина, стал оскорблять Свидетель №2 громко, Свидетель №3 и Ринат это услышали, подошли к нему и сказали, не оскорбляй её. Потерпевший №1 продолжал оскорблять Свидетель №2 Свидетель №3 подбежал сзади и ударил Потерпевший №1, тот упал на землю, сколько ударов Свидетель №3 нанес, Свидетель №2 не видела, затем к Потерпевший №1 подбежал Ринат и также стал его избивать. Через две минуты все закончилось, Свидетель №2 и Свидетель №3 направились в сторону дома, их догнал Ринат. О том, что Ринат забрал телефон и 200 рублей, Свидетель №2 узнала от Рината, который пояснил, что указанные вещи лежали на земле и пока Потерпевший №1 не видит, решил их забрать (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что --.--.---- г. встретился с Свидетель №1, Ринатом во дворе ... .... К ним подошла Свидетель №2, затем Свидетель №2 пошла в магазин, и Свидетель №3 с Ринатом, а также с Свидетель №1 пошли за ней. Свидетель №2 остановилась у магазина «Глобус», и Свидетель №3 услышал, что кто-то оскорбляет его девушку, услышав это, Свидетель №3 побежал в сторону Свидетель №2, увидел неизвестного мужчину, и сзади нанес ему удар кулаком в область лица, от чего он упал на землю. Ринат также стал наносить ему удары, по каким частям он наносил удары, Свидетель №3 не видел. Свидетель №3 нанес удары мужчине по лицу, нанес не менее 3-х ударов и говорил ему – за что ты оскорбил мою девушку. Затем мужчину перенесли в кусты, Свидетель №3 сказал мужчине – ты понял, за что получил. Мужчина ответил – понял, извиняюсь. Свидетель №3, когда наносил удары, никакого имущества у мужчины не видел, в карманы не лазил, ничего не похищал, ничего не требовал (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... .... В ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту открытого хищения имущества с применением насилия, были опрошены Свидетель №1. Свидетель №2, Свидетель №3 (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, откуда следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... .... В ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту открытого хищения имущества с применением насилия, было установлено лицо совершившее преступление - Юсупов Р.И., от которого было принято чистосердечное признание (лист дела №--).

Заявлением Потерпевший №1 (лист дела №--),

копией извещения от --.--.---- г. о поступлении Потерпевший №1 в ГКБ №-- с признаками причинения вреда здоровью в результате противоправных действий (лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза, ссадины лобной области слева, у наружного конца правой брови; на наружной поверхности левой ушной раковины; в правой височной области, на левой стенке спинки носа, кровоизлияния на белочной оболочки правого глаза, кровоподтек в лобной области слева, ссадины в лобной области слева, на левой стенке спинки носа, у наружного конца правой брови, на наружной поверхности левой ушной раковины, в правой височной области в совокупности и по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Характер телесных повреждений (кровоподтек сине-фиолетового цвета с припухлостью мягких тканей, поверхность ссадин сухая, на уровне неповрежденной кожи, буро-красного цвета, кровоизлияние темно-красного цвета) дает основания считать, что они образовались в пределах 1-2 суток до обследования, в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар (удары), сдавление, трение (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен участок местности у ... ..., в ходе осмотра изъята видеозапись, фото следа обуви (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен кредитный договор от --.--.---- г. на имя ФИО12 на покупку телефона «Samsung Galaxy A015» ИМЕЙ №--, указана сумма 9291 рубль; товарный чек № Н6540004552 от --.--.---- г. на приобретение телефона «Samsung Galaxy A015», ИМЕЙ №--, телефон стоимостью 6711 рублей, клип-кейс черного цвета стоимостью 959 рублей, стекло защитное стоимостью 863 рубля, наклейка стоимостью 470 рублей, всего на сумму 9291 рубль (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения, из которого усматривается, как Юсупов Р.И. наносит удары руками и ногами Потерпевший №1, затем последнего оттаскивают в кусты, где Юсупов Р.И. обыскивает карманы потерпевшего и достает какие-то предметы и кладет их к себе в карман (лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

С доводами стороны защиты о переквалификации действий Юсупова Р.И. на часть 1 статьи 158 УК РФ и статью 6.1.1. КоАП РФ, суд не соглашается.

К показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 о том, что потерпевший оскорбил Свидетель №2, суд относится критически и считает их данными с целью избежать уголовной ответственности подсудимому, поскольку они имеют дружеские отношения с подсудимым.

Из показаний потерпевшего следует, что при выходе из магазина его позвала Свидетель №2 и когда потерпевший подходил к ней, ему сзади нанесли удары, конфликта между ним и указанными лицами у него не было, в связи с чем ему наносили удары пояснить не может. Потерпевший в своих показаниях не указывает о наличии конфликта.

К показания подсудимого Юсупова Р.И. в суде о том, что ногами удары не наносил, телефон и денежные средства подобрал на земле, суд относится критически и считает их данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании Юсупов Р.И. виновным себя признал в части нанесения ударов руками и хищении телефона, денежных средств, указав, что наносил удары потерпевшему в связи с тем, что потерпевший грубо высказывался в отношении Свидетель №2, затем увидел на земле телефон, подумал, что телефон принадлежит ему и поднял его.

При этом при допросе в качестве обвиняемого Юсупов Р.И. не отрицал, что насилие к потерпевшему он применил с целью хищения имущества у потерпевшего. Кроме показаний Юсупова Р.И., его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, при выходе из магазина к нему подошли двое молодых людей сзади и нанесли удары по голове, отчего Потерпевший №1 упал на землю, затем лежа на земле, ему наносили удары руками и ногами по различным частям тела и головы, отчего Потерпевший №1 чувствовал физическую боль. После молодые люди оттащили Потерпевший №1 в кусты, Юсупов Р.И. вытащил из кармана джинс телефон и денежные средства в сумме 200 рублей. Заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза, ссадины лобной области слева, у наружного конца правой брови; на наружной поверхности левой ушной раковины; в правой височной области, на левой стенке спинки носа, кровоизлияния на белочной оболочки правого глаза, кровоподтек в лобной области слева, ссадины в лобной области слева, на левой стенке спинки носа, у наружного конца правой брови, на наружной поверхности левой ушной раковины, в правой височной области в совокупности и по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, а также протоколами осмотра места происшествия и предметов.

Перед допросом Юсупова Р.И. на стадии предварительного расследования, ему были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний он не отказывался, правильность сведений в протоколе допроса были подтверждены подписями подсудимого, в присутствии адвоката, протокол был прочитан ими и замечаний к протоколу они не имели.

Суд признает правдивыми и берет в основу приговора первоначальные показания подсудимого Юсупова Р.И. данных на предварительном следствии, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего. Из ранее данных показаний Юсупова Р.И. следует, что после нанесения ударов потерпевшему у него возник умысел на хищение материальных ценностей, в связи с чем из кармана джинс потерпевшего похитил телефон и денежные средства в сумме 200 рублей.

Показания потерпевшего не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность его показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу. Ранее подсудимый, свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 знакомы между собой не были, оснований для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, подсудимого Юсупова Р.И., суд приходит к выводу о том, что конфликтной ситуации между потерпевшим и подсудимым не установлено, умысел на открытое хищение чужого имущества у Юсупова Р.И. возник внезапно, после применения насилия, и как показал потерпевший, он чувствовал как ощупывают задние карманы его джинс и все понимал. Потерпевший ничего не говорил, просто ограничивался тем, что лежал на земле во время того, когда у него похищали телефон и денежные средства.

Исходя из вышеизложенного признак грабежа «совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку Юсупов Р.И. на предварительном следствии не отрицал, что применил насилие с целью хищения у потерпевшего имущества, что также подтверждается показаниями потерпевшего о том, что имущество у него похищено непосредственно после примененного насилия, оснований для применяя к нему насилия в иных целях у Юсупова Р.И. не было.

Таким образом, оснований для иной юридической оценки действий подсудимого, не имеется.

Действия Юсупова Р.И. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Смягчающим обстоятельством Юсупову Р.И., на осн░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 2700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 250 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ 1) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ (░░░) ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

          ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 02 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 2700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.