Решение по делу № 8Г-4132/2024 [88-4890/2024] от 24.04.2024

    № 2-720/2023                                                   № 88-4890/2024

    27RS0012-01-2023-000866-85

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                2 июля 2024 года                                                        город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Александровой М.В., Юдановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Логиновой Антонине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Логиновой Антонины Юрьевны

на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Логиновой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 ноября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Логиновой А.Ю. заключен кредитный договор № №). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем за период с 20 октября 2020 года по 23 августа 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору. 12 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли истцу в порядке универсального правопреемства. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 669 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 08 копеек.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. С Логиновой А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 72 669 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 08 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2024 года решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Логинова А.Ю. просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные. Ссылается, что не заключала кредитный договор с банком, денежных средств от банка не получала, договор не подписывала. Суд необоснованно отказал в ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

    Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

        В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлено, что на основании анкеты-заявления Логиновой А.Ю. 23 ноября 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Логиновой А.Ю. заключен кредитный договор № по тарифному плану кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования 100 000 рублей. Согласно пункту 2 договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования. Процентная ставка за проведения безналичных операций установлена в размере 28,9% годовых, за проведения наличных операций - 74,9 % годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 дней и начинается со дня окончания расчетного периода. Каждый расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода 1 месяц.

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде штрафа (по кредиту от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с п.9.1 Общих условий договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

Логиновой А.Ю. получена банковская карта <данные изъяты> для кредитных целей, что подтверждается подписью ответчика.

Согласно выписке по счету Логиновой А.Ю. Банком предоставлен кредит по договору от 23 ноября 2018г. № с лимитом кредитования 100 000 рублей, заемщик осуществлял последующие операции по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с решением единственного акционера общества № от 25 октября 2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По данным ПАО «Совкомбанк» при переходе обслуживания указанного кредита из ПАО «Восточный экспресс банк» к истцу номер счета, открытый на имя Логиновой А.Ю. №, указанный в кредитном договоре, был изменен на №, а договор перешел на обслуживание на условиях карты «Халва», информация размещена на сайте Банка.

Предоставление услуг в рамках указанного договора (на условиях карты «Халва») осуществляется в соответствии с Тарифами Банка, которые размещаются на официальном сайте Банка Совкомбанк и в подразделениях Банка. Пунктами 1.5 и 1.7 Тарифов Банка предусмотрено начисление комиссий за банковскую услугу «Минимальный платеж» и за невыполнение условий обязательного информирования.

5 декабря 2022 г. на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка №75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края», выдан судебный приказ о взыскании с Логиновой А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2018 г. № за период с 20 октября 2020 г. по 9 ноября 2022 г. в размере 72 669 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи от 22 декабря 2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету истца у Логиновой А.Ю. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2018 г. № за период с 20 октября 2020 г. по 9 ноября 2022 г. в размере 72 669 руб. 32 коп., из них: ссудная задолженность - 65 353 руб. 15 коп., неустойка за просроченную ссуду - 95 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты - 17 руб. 67 коп., иные комиссии - 7 203 руб. 03 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по тем основаниям, что на момент обращения Банка в суд с иском трехлетний срок исковой давности по спорным платежам не истек, с учетом приостановления его течения в период приказного производства.

Не соглашаясь с доводами ответчика о том, что Логинова А.Ю. спорный кредитный договор не заключала, суд первой инстанции указал, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и предоставление Логиновой А.Ю. Банком денежных средств, отметив, что при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривала, кроме того, вносила ежемесячные платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу заявителем не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, равно как и нарушения норм материального права, при рассмотрении данного дела судами не допущено.

Доводы же о несогласии с выводами суда относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В целом же доводы кассационной жалобы заявителя, повторяют его позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованных судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в состоявшемся апелляционном определении.

Ревизия доказательственной стороны данного спора находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции допущено не было.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    о п р е д е л и л а:

решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2024 года      оставить без изменения, кассационную жалобу Логиновой Антонины Юрьевны – без удовлетворения.

    Приостановление исполнения решения Верхнебуреинсеого районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 марта 2024 года отменить.

    Председательствующий

    Судьи