Решение по делу № 2-2075/2022 от 19.01.2022

по делу № 2-2075/2022 16 августа 2022 года

УИД 47RS0006-01-2022-000392-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Глазуновой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа № в размере 50 369 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 10 копеек

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением к Глазуновой Е.Ю.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО5 и Глазуновой Е,Ю. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 16000 рублей 00 копеек.

Между ООО ФИО6 и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования, по условиям которого все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Глазуновой Е.Ю. перешли к ООО «АйДи Коллект».

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами в простой письменной форме, сумма исковых требований не превышает 500 000 рублей, поэтому заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.

Судом предлагалось истцу представить сведения об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, такие доказательства не представлены.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> только с исковым заявлением о взыскании с к Глазуновой Е.Ю. задолженности по договору займа № в размере 50 369 рублей 83 копейки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возращено ООО «АйДи Коллект» поскольку заявленные требования не подсудны мировому судье, так как размер заявленных требований превышает 50000 рублей (л.д.68).

Поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения порядка обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до обращения с настоящим иском в суд (судебный приказ, определение об отмене судебного приказа), суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявленных истцом требований без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к Глазуновой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа № в размере 50369 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 10 копеек - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд.

Судья: