Решение по делу № 2-2772/2018 от 25.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 августа 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркиной С. Ю. к МИФНС России № по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что она, Яркина С. Ю., является дочерью Кунянского Ю.М.

Ее отец, Кунянский М.Ю., являлся истцом и по гражданскому делу о фактическом принятии наследства после смерти умершей его супруги ДД.ММ.ГГ Масловой Е. В.., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака Ш-ИК № от ДД.ММ.ГГ, выданным Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

После смерти Масловой Е.В. остались денежные средства, находящиеся на счету № в Сбербанке России (<адрес>) на общую сумму 203 544 рублей 07 копеек.

Указала, что данные денежные средства ее отец и его умершая супруга копили вместе и пополняли на сберегательную книжку, для возможности совместного пользования.

Он самостоятельно осуществлял затраты на похороны Масловой Е.В, иных наследников кроме него в отношении Масловой Е.В. не имеется, спора не имеется.

Указала, что отец обратился к нотариусу <адрес> для открытия наследственного дела, но ему нотариус сообщил, что он должен обратиться в суд.

Пояснила, что он со своей супругой прожил десять лет, и они всегда все делали вместе и у них был общий бюджет.

Истица указала, что ее отец, Кунянский Ю.М., не успел вступить в наследство после смерти своей супруги Масловой Е.В., ввиду его смерти, а она является единственным наследником после его смерти, споров о наследстве не имеется, что подтверждается справкой от нотариуса.

Просила установить фактическое принятие наследства Кунянским Ю. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, оставшееся после смерти Масловой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения в виде денежных средств в сумме 203544 рубля 07 копеек.

Просила включить в состав наследства после смерти Кунянского Ю. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, денежные средства на счету № в Сбербанке России по адресу: <адрес> на общую сумму 203 544 рублей 07 копеек оставшиеся после смерти супруги Масловой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения в порядке наследования по закону.

Просила установить факт принятия ею наследства после смерти Кунянского Ю. М., ДД.ММ.ГГ года рождения в виде денежных средств в сумме 203544 рубля 07 копеек.

0Признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Кунянского Ю. М., ДД.ММ.ГГ рождения, наступившей ДД.ММ.ГГг., на денежные средства на счету № в Сбербанке России по адресу: <адрес> на общую сумму 203 544 рублей 07 копеек.

Истица в суде исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный" срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этою срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший" его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что первоначальный истец, Кунянский Ю. М., умер ДД.ММ.ГГ что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 31).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ судом была произведена замена истца Кунянского Ю. М., ввиду его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГг. на правопреемника Яркину С. Ю., его наследника по закону.

Из материалов дела следует, что Кунянский Ю.М. являлся супругом умершей ДД.ММ.ГГ Масловой Е. В.., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака Ш-ИК № от ДД.ММ.ГГ, выданным Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 10).

После смерти его супруги ДД.ММ.ГГ. (свидетельство о смерти – л.д.9) остались денежные средства, находящиеся на ее счету № в Сбербанке России по адресу: <адрес> на общую сумму 203 544 рублей 07 копеек.

Кунянский Ю.М. в шестимесячный срок не вступил в права наследования, однако, фактически принял наследство, за свой счет похоронил жену, что подтверждается представленными документами.

Суд пришел к выводу, что следует установить фактическое принятие наследства Кунянским Ю. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, оставшееся после смерти Масловой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения в виде денежных средств в сумме 203544 рубля 07 копеек.

Следует включить в состав наследства после смерти Кунянского Ю. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, денежные средства на счету № в Сбербанке России по адресу: <адрес> на общую сумму 203 544 рублей 07 копеек оставшиеся после смерти супруги Масловой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения в порядке наследования по закону.

В установлении факта принятия наследства Яркиной С. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, оставшегося после смерти Кунянского Ю. М., ДД.ММ.ГГ года рождения в виде денежных средств в сумме 203544 рубля 07 копеек следует отказать, т.к. срок не пропущен.

Следует признать за Яркиной С. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Кунянского Ю. М., ДД.ММ.ГГ рождения, наступившей ДД.ММ.ГГг., на денежные средства на счету № в Сбербанке России по адресу: <адрес> на общую сумму 203 544 рублей 07 копеек.

Судом установлено, что истица в шестимесячный срок после смерти отца Кунянского Ю.М. обратилась к нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Киселева О. А., из которой усматривается, что Яркиной С. Ю., ДД.ММ.ГГг. рождения было подано заявление о принятии наследства после смерти Кунянского Ю. М. и было открыто наследственное дело № к его имуществу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152,1154 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить фактическое принятие наследства Кунянским Ю. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, оставшееся после смерти Масловой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения в виде денежных средств в сумме 203544 рубля 07 копеек.

Включить в состав наследства после смерти Кунянского Ю. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, денежные средства на № в Сбербанке России по адресу: <адрес> на общую сумму 203 544 рублей 07 копеек оставшиеся после смерти супруги Масловой Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения в порядке наследования по закону.

В установлении факта принятия наследства Яркиной С. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, оставшегося после смерти Кунянского Ю. М., ДД.ММ.ГГ года рождения в виде денежных средств в сумме 203544 рубля 07 копеек следует отказать, т.к. срок не пропущен.

Признать за Яркиной С. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Кунянского Ю. М., ДД.ММ.ГГ рождения, наступившей ДД.ММ.ГГг., на денежные средства на счету № в Сбербанке России по адресу: <адрес> на общую сумму 203 544 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ