Дело № 2-607/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Лоухи 02 июля 2018 года
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Залесова Ю.В. к Кутузовой С.Н. о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ... – Н. После его смерти открылось наследство на земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: .... Истец просил суд признать за ним право собственности на наследуемое имущество.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил признать за ним право собственности на земельный участок и гараж, построенный на данном участке.
Истец Залесов Ю.В. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что является наследником оставшегося после смерти ... имущества - гаража, фактически принял данное наследство, строил этот гаража, несет бремя его содержания, использует постройку в своих целях.
Ответчик Кутузова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители третьего лица администрации Лоухского городского поселения РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Третье лицо – нотариус Лоухского нотариального округа РК Р. в судебное заседании не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что Н. при жизни, на основании Решения ... поселкового Совета народных депутатов Номер от ХХ.ХХ.ХХ владел земельным участком, расположенным по адресу: ..., и расположенным на данном земельной участке гаражом (...).
Право собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж в установленном порядке зарегистрировано не было, что, по мнению суда, не является препятствием к наследованию данного имущества.
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к мнению, что Залесов Ю.В. принял наследство в виде земельного участка и гаража, оставшихся после смерти ..., поскольку вступил во владение гаражом после смерти наследодателя, несёт бремя его содержания.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследником о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.
Приведённые обстоятельства ничем не опровергнуты, подтверждены материалами дела, в связи с чем факт принятия Залесовым Ю.В. наследства в виде земельного участка и гаража, оставшихся после смерти ..., суд полагает установленным.
На основании изложенного, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Залесова Ю.В. к Кутузовой С.Н. о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Залесовым Ю.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ..., и расположенный на данном земельном участке гараж.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Лоухский районный суд РК в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Д.В. Васильев