Решение по делу № 9-659/2022 от 20.04.2022

9-659/22 УИД 53RS0022-01-2022-004085-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление ООО "Югория" к Дулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Югория" (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Дулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что 08 августа 2013 года между ПАО «РОСБАНК» (далее также – Банк) и Дулиным А.В. был заключен кредитный договор №.... 07 ноября 17 года между Банком и Обществом заключен договор цессии, по которому Обществу перешло в том числе, право требования к Дулину А.В. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Общество просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09 августа 2013 года по 24 сентября 2015 год в размере 69978 руб. 36 коп. (? от общей суммы основного долга 139956 руб. 71 коп.) и задолженность в размере 15856 руб. 13 коп. (? задолженности от общей суммы задолженности по процентам 31712 руб. 26 коп.).

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2022 года исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить следующие недостатки: представить расчет сумм задолженности по основному долгу в размере 139956 руб. 71 коп. и задолженности по процентам в размере 85834 руб. 49 коп., от которых заявлена ко взысканию половина задолженности), подписанный истцом или его уполномоченным представителем, с его копиями в количестве в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле; указать в исковом заявлении адрес для направления представителю истца, подписавшему исковое заявление, судебных повесток и иных судебных извещений, один из его идентификаторов; представить исправленное исковое заявление и документ, подтверждающий вручение либо направление лицам, участвующим по делу, данного исправленного заявления (либо копию данного заявления для ответчика). Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления в установленный судом срок Обществом не устранены, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО "Югория" к Дулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо

.... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ....

....

....

....

....

....