Решение по делу № 2-2585/2022 от 22.08.2022

№ 2-2585/2022

УИД: 04RS0018-01-2022-004867-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                                      г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К. при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Алексееву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ПАО Банк «ФК Открытие» с иском к ответчику Алексееву А.В., в обоснование указав, что 09.09.2014 между ПАЛ «БинБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 354000,00руб. под 21% годовых на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить возврат части основного долга. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просили взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242804,81 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5628,00руб., всего – 248432,81руб. В результате реорганизации ПАО "БинБанк" присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие» ( ИНН 7706092528).

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.07.2022 дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска представителем Архиповой М.Н., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Алексеев А.В. не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие в связи с невозможностью явки по семейным обстоятельствам.

С учетом надлежащего извещения сторон и ходатайства истца о рассмотрении в отсутствие, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Алексеевым А.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 354000,00,00 руб. под 21 % годовых на срок до 09.09.2017. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить уплату части суммы кредита и проценты за его пользование в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного платежа составил 13336,97 руб.( п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Факт получения ответчиком кредита подтвержден выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 состоялась реорганизация ПАО «Бинбанк» (ПАО) путем его присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие»., который является правопреемником всех прав и обязательств ПАО «Бинбанк» в отношении всех его должников и кредиторов.

В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не производил возврат кредита и процентов согласно графику, при этом платежи вносились не в полном объеме. Из материалов дела следует, что требование банка о досрочном погашении кредита ответчику не направлялось. Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ составила 242804,81 руб., из которых: основной долг - 223469,41 руб., проценты– 19335,40 руб. Контрасчет суду не представлен, доказательств оплаты задолженности не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору в пользу правопреемника судом не установлено.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5628,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Анатолия Викторовича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между ПАО "Бинбанк" и Алексеевым Анатолием Викторовичем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242804,81 руб., из которых: основной долг - 223469,41 руб., проценты– 19335,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628,00 руб., всего взыскать – 248432,81 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе    в течение семи дней со дня получения решения    обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:                                                                                    И.К. Власова