Решение по делу № 2а-957/2019 от 13.02.2019

Дело №2а-957/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО4, при секретаре судебного заседания Аскеровой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-957/2019 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области к Михайловой ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к Михайловой ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик владеет на праве собственности недвижимым имуществом – <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Таким образом, Михайлова ФИО8 является плательщиком налога на имущество. В отношении указанного имущества налоговым органом были исчислены соответствующие налоги. В связи с тем, что административный ответчик в установленные сроки, указанные в налоговых уведомлениях, суммы налогов не уплатил, административный истец в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил соответствующие суммы пени.

В судебном заседании представитель административного истца, извещенный о месте и времени судебного разбиратьельства, отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Михайлова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ Михайловой ФИО10 принадлежал <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, административному ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно представленным расчетам, в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц, за административным ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени за налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 16-17).

Инспекцией ФНС по г.Наро-Фоминску в адрес Михайловой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета налога с разъяснением обязанности уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,14-15).

Как следует из материалов дела, в установленный срок указанные в налоговом уведомлении суммы налога административный ответчик в полном размере не уплатил.

Налоговыми органами в адрес Михайловой ФИО12 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и разъяснением обязанности погасить указанные суммы задолженности. Данное требование было получено Михайловой ФИО13, однако в установленный срок в полном объеме не исполнено.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика (п.6 ст.75 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. (п.З ст.75 НК РФ). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п.4 НК РФ).

Определением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с Михайловой ФИО14 задолженности по налогам.

Из представленных материалов дела следует, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена.

Таким образом, требования ИФНС по г.Наро-Фоминску обоснованные.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Цена административного иска составляет <данные изъяты> руб. Поскольку судом удовлетворены административные исковые требования, то в соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в следующих размерах: до <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

В связи с этим в доход федерального бюджета с Михайловой ФИО15 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств, что административный ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области к Михайловой ФИО16 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Михайловой ФИО17, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Михайловой ФИО18 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца.

Судья: ФИО19 Данилов