Решение по делу № 2-911/2024 (2-8197/2023;) от 12.10.2023

УИД 23RS0031-01-2023-010715-89

Дело № 2-911/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                              г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Дудченко Ю.Л.

при секретаре                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», АО «Краснодаргоргаз», ФИО1 о признании заключенным договора поставки газа, исключении сведений из лицевого счета и квитанций, внесении изменений в квитанции, признании незаконной газификации, о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», АО «Краснодаргоргаз», ФИО1 о признании заключенным договора поставки газа, исключении сведений из лицевого счета и квитанций, внесении изменений в квитанции, признании незаконной газификации, о признании договора недействительным.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО9 являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес>А. Ранее указанный жилой дом принадлежал ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Также указали, что между Горгазом и ФИО8 был заключен договор на подачу газа в жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>А. Истец после смерти ФИО8 производит оплату за поставляемый газ. Вместе с тем, направляемые в адрес истца ответчиками квитанции на оплату газа содержат неверные сведения в отношении адреса абонента, наличия счетчика.

Истец ФИО2 неоднократно как самостоятельно, так и через представителя обращалась к ответчику с требованием предоставления информации на основании каких правоустанавливающих документов, вносятся сведения в присылаемые в адрес истца квитанции.

Однако мотивированного ответа, а также соответствующих документов на основании которых ответчиками заполняются квитанции, истцу предоставлено не было. Полагая, что действиями ответчиков нарушены его права, истец вынужден обратиться в суд, где уточнив ранее заявленные исковые требования просит признать заключенным с ДД.ММ.ГГГГ договор поставки газа между абонентом ФИО2 и поставщиком АО «Краснодаргоргаз» до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по адресу: г. Краснодар, <адрес>А, лицевой счет №, признать не относящиеся к жилому дому, расположенному по указанному выше адресу лицевой счет №, №, №, №, ЕЛС: №, признав их недействительными, а также оборудование ПГ-4 Бест серийный №, отопительный котел Kiturami Word 13R 15 кВт серийный номер № № и газовый счетчик G-4NP серийный №, исключив сведения о них из лицевого счета и квитанций, выписываемых на имя ФИО10 на лицевой счет № по указанному выше адресу, обязать ООО « Газпром межрегион газ Краснодар» внести в квитанции для оплаты потребляемого газа лицевой счет № сведения об абоненте «ФИО2», адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> А», количество зарегистрированных лиц 2, отапливаемая площадь 71.4 кв.м. без установленного газового счетчика, признать незаконной (недействительной) дополнительную газификацию жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>А проведенной ОАО «Краснодаргоргаз» по заявлению ФИО1, признать недействительными с момента их заключения договор о ТО и АДОВДГО от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Краснодаргоргаз» и ФИО1, а также договор поставки газа и технического обслуживания оборудования, находящегося в жилом помещении по адресу: г. Краснодар, <адрес>А, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1, после ДД.ММ.ГГГГ и последующие договоры, вытекающие из указанных обжалуемых договоров (лицевой счёт ФИО1 №, лицевой счет ФИО5 №)

В судебном заседании истица ФИО2, ее представитель, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель АО «Краснодаргоргаз», действующий на основании доверенности – ФИО6, заявленные исковые требования не признал, просил оказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным письменно.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар, действующий на основании доверенности, ФИО7 заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал позицию изложенную в отзыве.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении, положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц. участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования необоснованны и подлежат отказу в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при использовании энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу положений ст. 540 ГК РФ договор газоснабжения считается заключенным с гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 года N 36-П, от 22 апреля 2011 года N 5-П, от 27 декабря 2012 года N 34-П, от 22 апреля 2013 года N 8-П и другие).

Такие гарантии установлены, в частности, нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении).

В соответствии со статьей 27 Закона о газоснабжении организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Пунктом 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21 апреля 2021 года Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществам и иными газораспределительным организациям поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила подключения), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее - объект капитального строительства).

В соответствии с понятиями, введенными пунктом 2 Правил подключения

"основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

"исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (пункт 5 Правил подключения).

Согласно пункту 128 Правил подключения собственник или иной законный владелец ранее присоединенных объектов капитального строительства вправе обратиться к исполнителю лично или через своего представителя с заявлением о переоформлении документов (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) в случае:

а) утраты документов о подключении (технологическом присоединении);

б) с целью указания в документах о подключении (технологическом присоединении) информации о максимальном часовом расходе газа;

в) в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенного объекта капитального строительства;

г) в иных случаях, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с присоединением через сети основного абонента.

В соответствии с пунктом 131 Правил подключения к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства;

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается представителем заявителя;

в) технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (при наличии);

г) акт о подключении (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий (прилагаются при отсутствии технических условий или при отсутствии в них и имеющихся документах о подключении информации о мощности ранее присоединенного объекта капитального строительства, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копия договора поставки газа (при наличии);

ж) копии иных документов, подтверждающих факт подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям газораспределения (в том числе оформленных на предыдущего собственника объекта капитального строительства), в случае отсутствия документа, предусмотренного подпунктом "г" пункта 131 Правил подключения.

Копии документов, предусмотренных пунктом 131 Правил подключения, представляются исполнителю лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, с предъявлением оригиналов, которыми располагает соответствующее лицо. При отсутствии документов, предусмотренных подпунктами "в" - "е" пункта 131 Правил подключения, у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в заявлении о переоформлении документов делается отметка об отсутствии соответствующего документа (документов).

Согласно пункту 134 Правил подключения исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на земельный участок, на котором располагается (будет располагаться) подключаемый объект капитального строительства, выдает в период действия договора о подключении технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) земельного участка. Срок действия технических условий при их переоформлении не прерывается.

В силу пункта 135 Правил подключения при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенного объекта капитального строительства или в связи с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью уточнения информации о пропускной способности сетей газораспределения, величине максимального часового расхода газа, если заявителем представлены в газораспределительную организацию документы, указанные подпунктах "в" и "г" пункта 131 Правил подключения, или такие документы имеются в наличии у исполнителя, исполнитель не позднее 5 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 138 Правил подключения при отсутствии у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, и у исполнителя документов, предусмотренных подпунктами "в" и "г" или "е" пункта 131 Правил подключения, исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов совместно с указанным лицом проводит осмотр сетей газопотребления объекта капитального строительства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения объекта капитального строительства к газораспределительным сетям исполнителя.

По результатам осмотра исполнитель и лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, составляют и подписывают акт осмотра (обследования) объектов капитального строительства, включающий схему газопроводов с указанием границы разграничения имущественной принадлежности.

Исполнитель в течение 7 рабочих дней со дня подписания акта осмотра (обследования) объектов капитального строительства, включающего схему газопроводов с указанием границы разграничения имущественной принадлежности, подготавливает и направляет лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, технические условия, акт о подключении, содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 142 Правил подключения предусмотрено, что лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, подписывает восстановленные (переоформленные) документы о технологическом присоединении и возвращает один подписанный экземпляр исполнителю в течение 3 дней со дня получения указанных документов.

Аналогичные требования содержались и в Правилах №, действовавших ранее.

Вместе с тем, из объёма предоставленных суду документов не усматривается, что ФИО2 обращалась к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», АО «Краснодаргоргаз» после смерти ФИО8 и вступлении в наследство с заявлением о смене собственника и предоставлением соответствующего пакета документов. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истцом не были выполнены обязательные требования Правил и не соблюден административный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований ст. 210 ГКРФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленных суду доказательств, ФИО8 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками после смерти ФИО8 являются ФИО9 и ФИО2, которые вступили в права собственников ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права и обязанности как собственника возникли у истца не ранее сентября 2014 года.

В материалы дела истцом приложены заявления – запросы, суть которых сводится к предоставлению информации о принципах и основаниях заполнения ответчиками квитанций для осуществления оплаты за газ. Иных требований и обращений в данных запросах не содержится.

Отвечая на указанные запросы, ответчик неоднократно разъяснил истцу его действия, которые необходимо провести для приведения данных, имеющихся у ответчика в соответствие, в том числе при смене собственника для переоформления договора.

Доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчикам, с пакетом документов для переоформления договора на газоснабжение, суду не предоставлено.

Аналогичная позиция была разъяснена ответчиком и в ответе на адвокатский запрос, с разъяснением отсутствия в силу норм действующего законодательства ряда испрашиваемых документов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено сведений о том, что с момента приобретения права собственности в отношении упомянутого выше жилого дома, истцом предпринимались соответствующие меры по уведомлению ответчика о смене собственника, а также надлежащему оформлению заключения договора на газоснабжение с новым собственником, а также о производстве сверки данных, их уточнении.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании заключенным с ДД.ММ.ГГГГ договора на газоснабжение по адресу: <адрес>А.

В ходе обозрения предоставленных суду квитанций усматривается, отсутствие показаний счетчиков. Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчикам стало достоверно известно о сути заявленных требований, ими были внесены в квитанции фамилия истца, в счетах имеются сведения об оборудовании, в последних квитанциях внесена и площадь жилого помещения, а также отображено количество человек.

Из предоставленных ФИО1 документов усматривается, что возникла техническая ошибка, которая исправляется путем обращения в энергоснабжающую организацию с соответствующим заявлением.

Частью 2 статьи 12 ГПК РФ установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47постановления N 10/22).

Вместе с тем лицо, обратившееся в суд с данного рода иском по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершение ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем (собственником) прав в отношении имущества.

Судом сторонам неоднократно разъяснялось право на предоставление дополнительных доказательств, подтверждающих, заявленные исковые требования, а также возражения на иск, а также разъяснено право на изменение, увеличение, уменьшение заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Однако дополнительных доказательств, суду предоставлено не было, в связи с чем суд рассматривает спор на основании предоставленных в материалы дела доказательствах и в рамках заявленных исковых требований.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе, предъявлены ли они к надлежащему ответчику и верно ли заявителем избран способ защиты.

Таким образом, действующее законодательство не наделяет суд правом самостоятельно устанавливать способы защиты права истца и расширять за него перечень предусмотренных законом оснований для защиты нарушенного права.

При этом суд учитывает, что самостоятельное применение судом иных оснований, чем заявлены истцами, приведет к нарушению положений ст. 12 ГПК РФ, регулирующих осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, ограничит ответчика в осуществлении его процессуальных прав.

Так истец, заявляя настоящее исковые требования не представил доказательств нарушения ответчиками его прав, и наоборот, из материалов дела усматривается, что истец самоустранился от исполнения обязанностей, возложенных на него Правилами № и № в части предоставления ответчику сведений, являющихся в последующем основанием для производства корректировки ранее заключенного договора со ФИО8.

Сами по себе требования истца в отношении лицевого счета договора энергоснабжения, без соблюдения процедуры предоставления ответчику сведений и прилагающихся документов, подтверждающих смену собственника жилого помещения, не могут служить безусловным основанием к удовлетворению заявленных требований.

В данном рассматриваемом случае условием удовлетворения иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Требования к ФИО1 истцом заявлены как производные от первоначальных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Из представленных актов обследования усматривается, что спорные объекты не взаимосвязаны, а подача иска вызвана с целью разрешения первоначально заявленных требований в отношении которых не соблюден порядок их разрешения.

Принимая во внимание все выше перечисленные обстоятельства, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации, предъявляя заявленные исковые требования, истец не доказал в чем заключается нарушение его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец не лишен права обращения к ответчику с заявлением и предоставлением пакета документов необходимых для переоформления договора газоснабжения в связи со сменой собственника спорного объекта энергоснабжения.

С учетом совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства представленных суду доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», АО «Краснодаргоргаз», ФИО1 о признании заключенным договора поставки газа, исключении сведений из лицевого счета и квитанций, внесении изменений в квитанции, признании незаконной газификации, о признании договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: