Решение по делу № 2а-771/2018 от 28.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

12 апреля 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-771/2018 по административному исковому заявлению Козловой И.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Скиба Е.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Олейниковой О.С., начальнику отдела –старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Захарову С.В., Отделу судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Козлова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Скиба Е.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Олейниковой О.С., начальнику отдела –старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Захарову С.В., Отделу судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными.

Согласно требований административного искового заявления просила признать действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Скиба Е.А., выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2018 должнику, незаконным, признать действие начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Захарова С.В., выразившееся в утверждении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, незаконным, признать постановления № от 15.03.2018 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Олейниковой О.С., незаконным.

В судебное заседание административный истец Козлова И.В., представитель административного истца Литвинов Р.А., надлежаще извещенные о судебном заседании, не явились.

Административным истцом в суд направлено заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Скиба Е.А. о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2018 ею было получено у судебного пристава-исполнителя, а также учитывая тот факт, что после принятия судом ее административного искового заявления к производству начальником отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Захаровым С.В. постановление № от 15.03.2018 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставовпо Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Олейниковой О.С. было отменено.

Административные ответчики, надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились

Представитель заинтересованного лица – АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

В силу положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне судебного заседания.

В силу ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, административный истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от административного иска.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Козловой И.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Скиба Е.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Олейниковой О.С., начальнику отдела –старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Захарову С.В., Отделу судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

подлинник изготовлен 12 апреля 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.