Решение от 16.05.2023 по делу № 2-2227/2023 (2-7806/2022;) от 20.12.2022

Дело №2-2227/2023

УИД: 24RS0046-01-2022-007903-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Лаптевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Захарова Виктора Петровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что по обращению ФИО1 прокуратурой Ленинского района г. Красноярска установлено, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> (справка № №), в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от № определены технические средства реабилитации и услуги по реабилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета, в том числе подгузники для взрослых.

Филиалом № ГУ – КРО ФСС РФ по заявлению ФИО1 принято решение о предоставлении государственной услуги по выплате компенсации расходов за самостоятельно приобретенные ФИО1 указанные ТСР, однако, до настоящего времени выплата не произведена. В связи с тем, что компенсация за самостоятельно приобретенные ТСР гарантирована государством, в установленный срок не выплачена, ФИО1 испытал нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в общей сумме 8 341 руб.

С учетом уточненного искового заявления Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в общей сумме 8 341 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГУ КРО ФСС РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

Процессуальный истец старший помощник Прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО3, в судебном заседании представила заявления об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации расходов за самостоятельно приобретенные ТСР в сумме 8 341 руб., подписанные как материальным истцом ФИО4, так и процессуальным истцом, пояснив, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, отказ связан с добровольным исполнением ответчиком требований о возмещении суммы, оплаченной за самостоятельно приобретенные ТСР.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО5 (полномочия проверены) против принятия судом отказа от иска не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд установил, что и процессуальным истцом заместителем прокурора Ленинского района г. Красноярске Че М.А., материальным истцом ФИО1, поданы заявления о прекращении производства по делу, отказе от иска в части исковых требований о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в общей сумме 8 341 руб., указав в заявлении о том, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу известны и понятны.

В судебном заседании процессуальному истцу разъяснены положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, он пояснил, что требования истца ответчиком исполнены надлежащим образом и в полном объеме, последствия отказа от исковых требований судом разъяснены и стороне истца понятны.

Отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда в части требований о взыскании денежной компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в сумме 8 341 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 341 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░