Решение по делу № 2-323/2024 от 20.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак                                                     02 мая 2024 года

Дело № 2-323/2024

55RS0038-01-2024-000190-51

Резолютивная часть решения оглашена 02.05.2024 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2024 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

с участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Валерия Петровича к Выдряковой Валентине Леонтьевне о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску Выдряковой Валентины Леонтьевны к Юрченко Валерию Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко В.П. обратился в суд к Выдряковой В.Л. с иском, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Юрченко В.П. сослалась на то, что 19.07.2023 г. находясь в огороде дома, расположенном по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, Выдрякова В.Л. нанесла ему удар вилами по руке, причинила ему телесные повреждения, за что была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Истцу были причинены телесные повреждения, физическая боль, проводилось его лечение, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В свою очередь Выдрякова В.Л. обратился в суд к Юрченко В.П. со встречным иском, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Выдрякова В.Л. сослалась на то, что 19.07.2023 г. находясь в огороде дома, расположенном по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений между ней и Юрченко В. произошел конфликт, в ходе которого она ударила его граблями. Вил у нее не было, ничего она ему не проткнула, возможно поцарапала. Юрченко В. распространяет сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, чем ей причинены нравственные страдания. За свои действия она понесла административную ответственность, просит взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Юрченко В.П. показал, что 19.07.2023 года около 14 часов он был у себя на огороде по адресу <адрес>, собирал малину, его участок граничит с участком Выдряковой В. по <адрес>, забор между их участками частично отсутствует. Выдрякова В. была на своем участке с вилами в руках. Она начала ругаться с ним из-за территории участков, между ними произошел конфликт, в ходе которого Выдрякова В. ударила его вилами, попала ему в правую руку. При этом в руках у Юрченко ни чего не было, ударов он ей не наносил. У него на руке образовалась рана, пошла кровь. К ним пришла его супруга и вызвала участкового, который всех опросил, видел рану. Впоследствии Юрченко В. получил направление на экспертизу, прошел освидетельствование, получил заключение. Позже Выдрякова В. рассматривалась мировым судьей, была признана виновной, ей был назначен штраф, Юрченко В. присутствовал на суде. Постановление вступило в законную силу. От действий Выдряковой В., Юрченко испытал физическую боль, получил телесные повреждения, рана загноилась, проходил курс лечения, до сих пор испытывает боль в правой руке. Со встречным иском он не согласен, Выдрякова В. нанесла ему удар вилами, а не граблями. Он ей ударов не наносил. Уточнил, что отчество ответчика Леонтьевна.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Выдрякова В.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями Юрченко В. не согласилась, свои встречные требования поддержала и пояснила, что 19.07.2023 г. около 14 часов она находилась на своем участке по адресу <адрес>, ее сосед Юрченко В. зашел на ее участок, собирал малину, забор между их участками частично отсутствует. В руках у Выдряковой В. были грабли, между ними произошел конфликт, в ходе которого она ударила Юрченко граблями, попала по левой ноге. Вил у нее не было, удар вилами ему не наносила. Затем к ним пришел участковый, опрашивал всех. Впоследствии ее вызвали в мировой суд, и по данному факту назначили наказание в виде штрафа, который она оплатила, постановление не обжаловала. Юрченко ей телесных повреждений не причинял, ударов не наносил, в больницу она не обращалась. Полагает, что Юрченко оклеветал ее, просит взыскать с него компенсацию морального вреда. Так же дополнила что ее отчество Леонтьевна.

Свидетель ССА в судебном заседании показала, что она является главой Краснооктябрьского сельского поселения, семьи Юрченко и Выдряковых проживают по соседству. Между ними происходят конфликты по расположению земельных участков. Летом 2023 года ей стало известно о том, что Выдрякова В. ударила Юрченко В., при этом Выдрякова сказала что нанесла удар граблями, а Юрченко сказал что удар был вилами. Самого конфликта она не видела. Юрченко прошел освидетельствование и далее мировой судья признал Выдрякову виновной, назначил штраф.

Свидетель ЮТВ в судебном заседании показала, что она является женой Юрченко В., они проживают по соседству с Выдряковой В. 19.07.2023 г. муж был во дворе, затем ЮТВ услышала крики, вышла на огород и увидела на правой руке у мужа рану и кровь, у Выдряковой в руках были вилы. Муж сказал что она ударила его вилами, на руке у него были травмы характерные для вил. Далее ЮТВ вызвала участкового, он всех опрашивал, видел рану. Позже Юрченко В. прошел освидетельствование в больнице, и далее мировой судья признал Выдрякову виновной, назначил штраф. После случившегося на протяжении месяца у мужа болела рука, загноилась, он проходил лечение.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда в том числе, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно с.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, под которым согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.10.2023 г. составленном УУП ОМВД России по Черлакскому району ОАС в отношении Выдряковой Валентины Леонтьевны, из которого следует, что 19.07.2023 г. в 14 часов Выдрякова В.Л. находясь в огороде дома по адресу <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанесла Юрченко В.П. один удар острой частью металлических вил, причинила физическую боль и телесные повреждения, рану правого предплечья.

Кроме этого, согласно постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 22.12.2023 г., 19.07.2023 г. в 14 часов Выдрякова В.Л. находясь в огороде дома по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинила телесные повреждения Юрченко В.П., от чего последний испытал физическую боль. Вышеуказанным постановлением мирового судьи Выдрякова В.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен ответчиком в полном объеме 21.02.2024 г.

В ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении вина Выдряковой В.Л. в совершении административного правонарушения была полностью доказана, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Доказательств опровергающих факт причинения истцу телесных повреждений ответчиком, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

К доводам ответчика в части того, что она нанесла удар Юрченко не вилами, а граблями, удар пришелся по ноге, а не по руке, суд относится критически.

Указанные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, объяснениями Юрченко В.П., Выдряковой В.Л., ВАВ, полученных участковым-уполномоченным полиции, согласно которых удар Выдряковой В.Л. был нанесен именно вилами.

Из заключения эксперта № 6752 от 18.09.2023 г. следует, что 19.07.2023 г. Юрченко В. получил один удар по правой руке вилами от ВВУ Юрченко В.П. обнаружена зарубцевавшаяся рана правого предплечья, вреда здоровью не причинила.

Все имеющиеся административные материалы составлены в отношении Выдряковой Валентины Леонтьевны, при этом в постановлении об административном правонарушении от 22.12.2023 г. указана Выдрякова Валентина Леонидовна, данный факт суд расценивает как опечатку. Факт соотносимости указанного административного материала к ответчику и привлечение к административной ответственности, не оспариваются самим ответчиком Выдряковой В.Л.

Поскольку истец ссылается на причинение ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, факт которых установлен в судебном заседании и подтверждается имеющимися доказательствами, то требования истца в части компенсации морального вреда ответчиком Выдряковой В.Л. подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, с учетом исследованных материалов дела и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из исследованных материалов дела следует, что телесное повреждение у истца Юрченко В.П. не причинило вреда здоровью.

Доказательств того, что правонарушение совершенное ответчиком 19.07.2023 г. способствовало приобретению истцом каких-либо заболеваний, либо обострению имеющихся у истца заболеваний, суду не представлено и стороной истца об этом не заявлено.

Учитывая обстоятельства дела, факт причинения травматических воздействий нанесенных истцу, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, имущественное положение сторон, а также требования справедливости и соразмерности, суд считает возможным с учетом установленных обстоятельств, требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика Выдряковой В.Л. в пользу истца Юрченко В.П. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Одновременно с этим, учитывая обстоятельства дела, исследованные доказательства, отсутствие фактов причинения со стороны Юрченко В.П. ударов Выдряковой В.Л. и причинения последней телесных повреждений, отсутствия достоверных подтверждений причинения Выдряковой В.Л. моральных и нравственнных страданий со стороны Юрченко В.П. по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Выдряковой В.Л.

По мнению суда встречные исковые требования заявлены с целью избежания ответственности за содеянное, и основаны на неправильном толковании закона.

ФНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Юрченко Валерия Петровича – удовлетворить частично.

Взыскать с Выдряковой Валентины Леонтьевны ... в пользу Юрченко Валерия Петровича ..., в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Выдряковой Валентины Леонтьевны к Юрченко Валерию Петровичу о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      Ю.Л.Околелов