Решение по делу № 11-14/2021 от 07.06.2021

Дело № 11-14/2021 КОПИЯ

Мировой судья 2 с/у Нагишев А.В.

Судья апелляционной инстанции Каминский С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года                          г.Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи    Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экспресс Коллекшн» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока предъявления исполнительною документа выданного по результатам рассмотрения гражданского дела о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Экспресс Коллекшн» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением требований закона. Жалоба мотивирована тем, что ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки права требования является правопреемником ООО «Сетелем Банк», определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ находился на исполнении в ОСП по Болотнинскому району, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ утрачен по вине судебного пристава-исполнителя.

В связи с тем, что на момент заключения договора цессии и вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве, ООО «Сетелем Банк» не знал об утере исполнительного документа, установленный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Заявитель ООО «Экспресс Коллекшн» просит определение мирового судьи отменить, принять новое решение.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель ООО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока предъявления исполнительною документа, выданного по результатам рассмотрения гражданского дела о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего направлен взыскателю ООО «Сетелем Банк» для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вступившему в законную силу судебному решению о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «Экспресс Коллекшн» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением судебных приставов по Болотнинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> представлены суду сведения о том, что исполнительное производство по судебному приказу № в отношении ФИО1 №-ИП, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, окончено постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Доказательств того, что после возвращения исполнительный документ повторно предъявлялся на исполнение в отдел судебных приставов, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено ДД.ММ.ГГГГ, то трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять от этой даты, следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехлетнего срока.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что взыскатель, и его правопреемник до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению не обращались в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного документа.

Кроме того, заявителем приведены доводы о том, что судебный приказ не был передан взыскателем при заключении договора цессии, следовательно, заявителю стало известно об отсутствии исполнительного документа по истечению срока передачи документа, установленного в договоре цессии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, заявителем не представлено. Бесспорных обстоятельств, препятствующих обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и предъявления исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом трехлетнего срока, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, основания для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока предъявления исполнительного документа для исполнения отсутствуют.

Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, существенных нарушений норм процессуального права не установлено, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Экспресс Коллекшн» в выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экспресс Коллекшн» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) С.А. Каминский