Решение от 08.10.2024 по делу № 02а-0847/2024 от 16.05.2024

дело № 2а-847/24

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года                                                                       адрес

Судья Никулинского районного суда адрес Юдина И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению  ПГК «Никулинская 27 СООР-Б» к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании неправомерным бездействия, обязании устранить нарушения,

      Установил:

           В производстве Никулинского районного суда находится дело по административному исковому заявлению  ПГК «Никулинская 27 СООР-Б» к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании неправомерным бездействия, обязании устранить нарушения.

        В суд от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, а также просил компенсировать судебные расходы на представителя.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

  В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

 Согласно  статье 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает возможным принять от истца отказ от иска, так как права и охраняемые законом интересы других лиц при прекращении дела не нарушаются.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что административный истец отказался от иска в связи с тем, что административный ответчик в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке удовлетворил требования административного истца,  истец понес расходы по оплате услуг представителя, то с ГУ ФССП России в пользу ПГК «Никулинская 27 СООР-Б» следует взыскать расходы на представителя в сумме сумма, что является разумным и справедливым пределом. Оснований для взыскания судебных расходов на представителя в большей сумме не имеется, так как судом учитываются указанные выше обстоятельства, а также принцип разумности, в связи, с чем размер суммы расходов на представителя сумма, что является достаточным, справедливым и разумным пределом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 111,112  КАС РФ, суд,

Определил:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░-░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: