Решение по делу № 02а-0847/2024 от 16.05.2024

дело № 2а-847/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года адрес

Судья Никулинского районного суда адрес Юдина И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПГК «Никулинская 27 СООР-Б» к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании неправомерным бездействия, обязании устранить нарушения,

Установил:

В производстве Никулинского районного суда находится дело по административному исковому заявлению ПГК «Никулинская 27 СООР-Б» к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании неправомерным бездействия, обязании устранить нарушения.

В суд от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, а также просил компенсировать судебные расходы на представителя.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает возможным принять от истца отказ от иска, так как права и охраняемые законом интересы других лиц при прекращении дела не нарушаются.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что административный истец отказался от иска в связи с тем, что административный ответчик в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке удовлетворил требования административного истца, истец понес расходы по оплате услуг представителя, то с ГУ ФССП России в пользу ПГК «Никулинская 27 СООР-Б» следует взыскать расходы на представителя в сумме сумма, что является разумным и справедливым пределом. Оснований для взыскания судебных расходов на представителя в большей сумме не имеется, так как судом учитываются указанные выше обстоятельства, а также принцип разумности, в связи, с чем размер суммы расходов на представителя сумма, что является достаточным, справедливым и разумным пределом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 111,112 КАС РФ, суд,

Определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ПГК «Никулинская 27 СООР-Б» к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании неправомерным бездействия, обязании устранить нарушения в связи с отказом представителя истца от иска.

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу ПГК «Никулинская 27 СООР-Б» расходы по оплате услуг представителя сумма.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: