Решение по делу № 2-4608/2018 от 03.08.2018

№2-4608/18-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Александра Витальевича к Литягину Ивану Гавриловичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев А.В. обратился в суд с иском к Литягину И.Г., в котором указал, что ему принадлежит на праве собственности <адрес>. В квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик. Каких-либо договорных отношений между ним и ответчиком по пользованию квартирой не имеется. В связи с этим просит признать прекращенным право пользования ответчика вышеуказанной квартирой.

Истец Авдеев А.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по доверенности Дудакова М.С. иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Литягин И.Г. иск не признал, так как обладает правом на обязательную долю после смерти супруги. В связи с этим Евдокимов Ю.Н., сын умершей супруги, должен обеспечить его жильем.

Третье лицо Евдокимов Ю.Н., надлежаще извещенный, не явился, ранее в ходе рассмотрения дела с иском был согласен.

Его представитель по доверенности Попова О.Ю. в судебном заседании иск также признала.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Курской области, надлежаще извещенный, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, с прекращением права собственности, бывший собственник утрачивает и право пользования имуществом.

На основании ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено Законом.

В судебном заседании установлено, что истцу Авдееву А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ранее собственником вышеуказанной квартиры по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО7, супруга ответчика Литягина И.Г.

В качестве члена семьи (супруга) в квартире был зарегистрирован и вселен в нее Литягин И.Г.

ФИО7 по договору от ДД.ММ.ГГГГ подарила <адрес> своему сыну Евдокимову Ю.Н..

Последний, реализуя свои правомочия собственника, ДД.ММ.ГГГГ продал квартиру Авдееву А.В.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что Евдокимов Ю.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется снять с регистрационного учета Литягина И.Г..

Из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Литягин И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, то есть в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу.

При этом членом семьи Авдеева А.В. ответчик не является, в каких-либо договорных отношениях с ним не состоит.

Согласно пояснениям представителя истца, показаниям свидетеля, Литягин И.Г. в квартире не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется.

А потому, учитывая, что право собственности на <адрес> перешло сначала к Евдокимову Ю.Н., а в дальнейшем к истцу, то в силу указанного выше положения ст.292 ГК РФ это обстоятельство является основанием для прекращения права пользования жилым помещением за Литягиным И.Г.

Доводы ответчика о его праве на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти супруги ФИО7 не могут быть приняты во внимание, так как в данном случае <адрес> не принадлежала ФИО7 на момент ее смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, не входила в наследственную массу.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрации по адресу спорного жилого помещения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: