Решение по делу № 2а-1007/2021 от 26.01.2021

Дело № 2а-1-1007/2021

УИД 64RS0042-01-2021-001054-78

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Назарова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Юдкину Владимиру Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Энгельса в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Юдкину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Саратовской области проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин Юдкин В.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии <данные изъяты>, категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» Юдкин В.В. состоит на учете у <данные изъяты> и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Указанное состояние входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Юдкина В.В. на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора города Энгельса Саратовской области Назаров И.С. в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Юдкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направленное в его адрес почтовое извещение о месте и времени судебного заседания вернулось отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Заинтересованные лица – МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступило ходатайство с просьбой рассмотреть административный иск в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, обязанность доказывания законности, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно статье 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с названным Перечнем лица, страдающие заболеванием – психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, отнесены к категории лиц, имеющих противопоказания к управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что прокуратурой Саратовской области проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин Юдкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории B, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» Юдкин В.В. состоит на учете <данные изъяты> с 2020 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

прекратить действие права на управление транспортными средствами Юдкина Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Юдкина Владимира Владимировича возвратить выданное ему ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                      ФИО6

Секретарь                  ФИО4