Решение по делу № 22-100/2021 от 15.01.2021

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В.                                                                                        дело № 22-100/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                      15 февраля 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кибейкиным Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарченко С.Н. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2020 года, которым осужденному

Захарченко Сергею Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

отказано в удовлетворении ходатайства о его передаче для отбывания наказания в Украину, гражданином которой он является.

Заслушав выступления осужденного Захарченко С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Хасановой Г.Ф. полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Захарченко С.Н. по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2018 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Врио директора ФСИН России, на основании ходатайства осужденного Захарченко, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обратился в Лабытнангский городской суд с представлением о передаче Захарченко для отбывания наказания в Украину, гражданином которой он является.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Захарченко С.Н. считает обжалуемое решение суда незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование доводов указывает, что согласно приведения Оболонским районным судом г. Киева постановленного в отношении него приговора Ханты-Мансийского районного суда от 21 августа 2018 года в соответствие с законодательством Украины, ему назначен тот же срок лишения свободы - 7 лет и тот же режим отбывания наказания - колония строгого режима, поэтому нарушения требований Конвенции и международных договоров не имеется.

Замечание Министерства юстиции РФ о том, что по законодательству Украины ему не может быть назначено более 6 лет 8 месяцев лишения свободы, считает необоснованным, поскольку Министерство юстиции Украины не нашло оснований для обжалования решения Оболонского районного суда г. Киев.

Отмечает, что является гражданином Украины, где имеет постоянное место жительства.

Считает, что Лабытнангский городской суд при рассмотрении ходатайства не исследовал разъяснения Министерства юстиции Украины и не дал им правовой оценки.

Просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить заявленное ходатайство о переводе его для отбывания назначенного наказания в Украину.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 469 УПК РФ лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний.

При этом, согласно п. 4 ст. 471 УПК РФ в передаче осужденного для отбывания наказания может быть отказано, если не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате преобразования судом Украины приговора Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского атомного округа - Югры от 21 августа 2018 года действия Захарченко квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины и ему определено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Вместе с тем, Министерством юстиции России было указано Министерству юстиции Украины, что с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК Украины, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 УК Украины, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Несмотря на данное несоответствие, Министерство юстиции Украины не усмотрело правовых оснований для обжалования решения суда.

Учитывая вышеизложенное Министерство юстиции РФ выразило несогласие на передачу осужденного на условиях, предусмотренных Конвенцией о передаче осужденных лиц 1983 года.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения Министерства юстиции РФ от имени государства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что согласие о передаче осужденного Захарченко на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, не достигнуто и это является препятствием для его передачи в соответствии со ст. 471 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, выводы суда о наличии в данном деле установленных уголовным законом Российской Федерации оснований отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

То обстоятельство, что Министерство юстиции Украины не нашло оснований для обжалования решения суда Украины не ставит под сомнение обоснованность выводов Министерства юстиции РФ.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции были исследованы все имеющиеся в материалах судебного дела документы, в том числе и разъяснения Министерства юстиции Украины, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 53-55).

Наличие у Захарченко гражданства Украины и места жительства на территории данного государства не имеет предопределяющего значения при разрешении заявленного ходатайства, а является основанием к его рассмотрению.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, а само постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом также не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2020 года в отношении Захарченко Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/17-176/202 в Лабытнангском горсуде.