Решение по делу № 2-875/2022 от 05.03.2022

Дело № 2- 875/2022

УИД: 13RS0025-01-2022-000850-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

16 июня 2022 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Валерия Алексеевича к ООО "ИСА Телеком" об увольнении, выдаче трудовой книжки, взыскании убытков,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебные заседания, назначенные на 26.05.2022 года и 16.06.2022 года, истец не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 100-102,137-139).

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Афанасьева Валерия Алексеевича к ООО "ИСА Телеком" об увольнении, выдаче трудовой книжки, взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Суд, согласно частям 2, 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В.Данилова