Решение по делу № 2-2877/2018 от 23.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-2877/2018

20 июля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

с участием помощника прокурора Облиной Е.О.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головастова Василия Евгеньевича к Тимофеевой Елене Петровне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Головастов В.Е. обратился в суд с иском к Тимофеевой Е.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> №.П. совершила причинение смерти по неосторожности своему сожителю ФИО5 (брату истца).

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Тимофеева Е.П. была признана виновной в совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты>, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Смерть брата ФИО5 причинила истцу нравственные страдания, до настоящего времени он испытает горе, чувство утраты, беспомощности и одиночества.

Истец просил взыскать в его пользу с Тимофеевой Е.П. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 руб.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Головастов В.Е. и прокурор Облина Е.О. не возражали против передачи дела для рассмотрения в Кировский районный суд г.Самары.

Ответчик Тимофеева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило ходатайство об отложении дела ввиду невозможности явки по причине болезни, указано что по адресу <адрес>. <адрес> она не проживает, зарегистрирована и прописана по адресу: <адрес>

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Иск Головастовым В.Е. предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

-2-

определил:

Направить гражданское дело по иску Головастова Василия Евгеньевича к Тимофеевой Елене Петровне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

@