Решение по делу № 2-1007/2018 от 22.12.2017

Дело №2-1007\18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямилева Д. И. к Громовой Р. К., Громову Д. И. о признании прекратившими право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ямилев Д.И. обратился в суд с иском к Громовой Р. К., Громову Д. И. о признании прекратившими право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ямилев Д.И. свои требования поддержал, пояснил суду, что на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность квартиру по вышеуказанному адресу. Продавцы квартиру освободили, однако с регистрационного учета не снялись, то есть условия договора исполнили не надлежащим образом. Истец просит суд удовлетворить его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание ответчики Громова Р.К., Громов Д.И. не явились, направленные судебные повестки по известному суду адресу возвращаются с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебное заседание представитель УМВД по вопросам миграции не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В суде установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств истец Ямилев Д.И. приобрел у Громовой Р.К. квартиру в собственность по адресу: <адрес>. Согласно расписки в получении денег по вышеуказанному договору, собственник Громова Р.К. получила.

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании вышеуказанного договора зарегистрировал свое право собственности.

В материалах дела имеется справка МУП ЕРКЦ « Первомайское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартире по <адрес> зарегистрированы ответчики Громова Р.К. и Громов Д.И.. собственник - истец по делу - Ямилев Д.И. без регистрации.

Согласно ст.558 ГК РФ в случае, если за продавцом сохраняется право пользования продаваемым жилым помещением, данное должно быть оговорено в договоре. Право пользования проданным жилым помещением за ответчиком в договоре не обусловлено. Напротив, п. 1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец – Громова Р.К., а также Громов Д.И. обязались сняться с регистрационного учета и передать квартиру в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Как было установлено, ответчики фактически квартиру освободили, но с регистрационного учета не снялись.

Таким образом, продавец, в данном случае ответчики по настоящему делу, прекратили право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. Как указано выше, в связи с неисполнением договора ответчиками права собственника жилого помещения нарушены.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 209,288,558 ГК РФ, ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Громову Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Громова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившими право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Громовой Р. К., Громова Д. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова