Решение по делу № 2-68/2023 (2-1091/2022;) от 17.03.2022

дело № 2-67/2023

24RS0004-01-2022-000494-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                  31 января 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Яблонский А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и судебных расходов, гражданское дело по исковому заявлению Яблонский А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ» обратилось в суд с иском к Яблонский А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что в соответствии с выпиской ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>. ООО «ЖКХ» с <дата> осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес> на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>. Ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 78 971,51 руб., в том числе 20 720,62 руб. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика 77 073,31 руб., в том числе задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 352,69 руб., пени в размере 20 720,62 руб., судебные расходы в размере 2 569 руб., а всего 79 642,31 руб.

Яблонский А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу. Вместе с тем фактически с <дата> по указанному адресу не проживает, в связи с прохождением военной службы в войсковой части № <адрес>. Определением от <дата> отменены судебные приказы мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края №, № о взыскании с Яблонский А.А. в пользу ООО «ЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вместе с тем, задолженность в размере 197 504,30 руб. отражается в платежных документах для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, чем нарушаются законные права и интересы истца. Просит обязать ООО «ЖКХ» признать задолженность на сумму 197 504,30 руб. необоснованно начисленной, взыскать в свою пользу 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 37 000 руб. в счет компенсации расходов на юридические услуги.

Определением от <дата> объединены в одно производства гражданские дела по исковому заявлению ООО «ЖКХ» к Яблонский А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по исковому заявлению Яблонский А.А. к ООО «ЖКХ» о защите прав потребителя

В судебное заседание представитель истца-ответчика ООО «ЖКХ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик-истец Яблонский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца и других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «ЖКХ» к Яблонский А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, являются Яблонский А.А., ФИО3, ФИО4 в равных долях по 1/3.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу, в том числе, с <дата> состоит ответчик Яблонский А.А.

ООО «ЖКХ» с <дата> осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятого Протоколом № собрания собственников помещений от <дата>, договоров с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, заключенных в интересах населения, производит сбор платежей от населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета на квартиру по адресу: Красноярский край, <адрес>, представленному расчету задолженности, за период с <дата> по <дата> включительно, задолженность по оплате за оплату жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире составила 172 854,45 руб.

1/3 доля в праве собственности зарегистрирована за Яблонским А.А., следовательно сумма задолженности Яблонский А.А. составляет 56 352,69 руб.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме, ответчиком не представлено. В связи с этим, суд взыскивает с Яблонский А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных в пользу истца в размере 56 352,69 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждено материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена положениями закона, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что указанный расчет является верным, а требование о взыскании пени обоснованным.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиками суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в пользу ООО «ЖКХ» подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> с Яблонский А.А. за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 352,69 руб., пени за просрочку платежей в размере 20 720,62 руб., а всего 77 073,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика Яблонский А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 569 руб.

Рассмотрев исковые требования Яблонский А.А. к ООО «ЖКХ» о защите прав потребителя, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, в связи с неверным толкованием истцом норм закона, положенных в основу заявленного требования.

Согласно исковому заявлению Яблонский А.А., нарушение его законных прав и интересов выражено в отражении просроченной задолженности в размере 197 504,30 руб. в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, при наличии определений от <дата> об отмене судебных приказов мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края №, № о взыскании указанной задолженности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 4 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление №) разъяснил, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Согласно статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящею Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно eго исполнения.

По статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнении судебного приказа, судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, вынесение определения об отмене судебного приказа не свидетельствует о фактическом отсутствии спорной задолженности, а является процессуальным средством для должника заявить свои возражения относительно наличия, либо размера взыскиваемой суммы, в целях разрешения спора в порядке искового производства.

При этом отражение наличия спорной задолженности в выставленных ООО «ЖКХ» квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг при наличии определений от <дата> об отмене судебных приказов, не нарушает законные права и обязанности истца, так как ранее судом сделан вывод о не тождественности понятий отмены судебного приказа и отсутствия спорной задолженности, в связи с чем, заявленные исковые требования Яблонский А.А. удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении иска Яблонский А.А. к ООО «ЖКХ» о защите прав потребителя, требования в части взыскания морального вреда и компенсации судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Яблонский А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Яблонский А.А. (паспорт 0414 №, выдан <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, к/п 240-044) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 352 рубля 69 копеек, пени в размере 20 720 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2 569 рублей, а всего 79 642 рубля 31 копейку.

В удовлетворении исковых требований Яблонский А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о защите прав потребителя отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

ФИО5 Тоночаков