Решение по делу № 1-449/2023 от 01.11.2023

        1-449/2023

16RS0037-01-2023-002665-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                   город Бугульма

        Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А.,

подсудимого Халлиева ФИО13,

    защитника – адвоката Бадретдинова М.А., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Халлиева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, на территории <адрес> Республики Татарстан у Халлиева Р.Р. возник преступный умысел на незаконное выращивание растений, содержащих наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) и незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта.

              Реализуя свой преступный умысел, Халлиев Р.Р. достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере и, желая наступления таковых, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в неустановленном месте собрал семена растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. После чего Халлиев Р.Р. примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, по месту своего жительства на придомовом участке <адрес> Республики Татарстан осуществил незаконный посев семян указанного наркотикосодержащего растения в землю в двух теплицах, оборудованных для выращивания запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), при этом создав благоприятные условия для всхода семян, развития растений, оптимизации их роста и доведения до стадии биологического созревания и повышения содержания каннабиса, осуществлял периодическое рыхление почвы, полив и внесение удобрений, обеспечивал оптимальный температурный режим, с целью пригодности растений для их дальнейшего личного употребления, тем самым Халлиев Р.Р. вырастил 14 корней наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

                     В период до 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Халлиев Р.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), путем сбора листьев с выращиваемых им растений конопля (растения рода Cannabis), осуществлял их высушивание у себя в доме, в результате чего незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 413,44 г, что относится к крупному размеру, без цели сбыта для собственного употребления по указанному адресу до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и их изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 49 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на придомовом участке <адрес> Республики Татарстан у Халлиева Р.Р. были обнаружены и изъяты 14 корней наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а также в доме по указанному адресу были обнаружены две банки, тарелка, полимерная крышка, пакет черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 413,44 г.

                 Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Халлиева Р.Р. установлено состояние опьянения (обнаружено: дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота).

                 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объект №) массой 3,44 г, (объект №) массой 26,0 г, (объект №) массой 281,0 г, (объект №) массой 50,6 г, (объект №) массой 52,4 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде до постоянной массы (объект №-№) составляет 413,44 г.

                 Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которого входит наркотическое средство каннабис (марихуана), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

         Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятый каннабис (марихуана) (объект №) массой 3,44 г, (объект №) массой 26,0 г, (объект №) массой 281,0 г, (объект №) массой 50,6 г, (объект №) массой 52,4 г, общей массой веществ 413,44 г, относится к списку № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

             Совершая вышеуказанные преступные действия, Халлиев Р.Р. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

             Подсудимый Халлиев Р.Р. в судебном заседании вину признал и суду показал, что он страдает язвой желудка, обезболивающие ему не помогают, летом 2023 года, когда его жена уехала к сыну, он решил выращивать коноплю для того, чтобы употреблять ее путем курения в лечебных целях. Он нашел семена конопли, высадил их в теплицу, купил удобрения, поставил тепловую пушку и вентилятор, всего было 14 кустов, когда растения выросли, он сорвал верхние листочки, высушил их и стал употреблять путем курения. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, он сразу сообщил, что у него есть конопля, показал, где хранил ее дома в пакете и банке, и на участке, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр, все изъяли, после чего он прошел медицинское освидетельствование.

                 Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным им в ходе следствия, когда и где именно не помнит, в <адрес> он нашел дикорастущую коноплю и набрал себе семена, которые хранил у себя дома по <адрес>. Поскольку ему известно, что если покурить коноплю, она утоляет сильную боль, и так как у него больной желудок, и лекарства ему не помогают, он решил сам выращивать коноплю. ДД.ММ.ГГГГ он у себя в теплицах посадил в землю имеющиеся у него семена конопли, в магазине приобрел удобрения для подкормки растения, поставил тепловые пушки, включал их в ночное время, чтобы сохранять тепло в теплицах, также ухаживал за всходами, поливал, удобрял, обеспечивал теплом. В процессе выращивания конопли никого в теплицы не впускал, полностью ограничил доступ для посторонних и близких лиц, об этом никому не рассказывал, все держал втайне от всех. Примерно в начале <данные изъяты> начал срывать верхние листочки с кустов конопли и сушить у себя дома, хранил в различных тарах, банках, пакетах. Периодически курил, когда сильно болел желудок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к нему пришли сотрудники полиции, он сразу признался, что в теплицах выращивает коноплю и в доме хранит высушенную коноплю, для личного употребления без цели сбыта. В дом прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и двое понятых – женщины, с его согласия сотрудниками полиции был произведен осмотр дома и участка, в доме сотрудники полиции обнаружили черный пакет с высушенной коноплей, две крышки с высушенной коноплей, и две стеклянные банки с высушенной коноплей, он им пояснил, что это высушенная конопля, и он хранит ее для личного употребления без цели сбыта, в теплицах сотрудники полиции выкорчевали 14 кустов конопли, которую он выращивал для себя, изъяли две тепловые пушки, один вентилятор, четыре бутылки с удобрением, замечаний ни у кого не было. Также у него были изъяты смывы с обеих кистей рук, он был доставлен в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, которое он прошел. Вину в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.32-35). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ранее данные показания Халлиев Р.Р. подтвердил (л.д. 96-97). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, также показал, что нахождение в состоянии наркотического опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд находит установленной вину Халлиева Р.Р. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так, из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Халлиев Р.Р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, занимается хранением и выращиванием конопли по адресу проживания. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ОНК ФИО4, ФИО5, Свидетель №2 произвели оперативно-розыскные мероприятия по адресу: <адрес>. Подойдя к двери дома, услышали разговор мужчины, который находился на участке возле дома, было принято решение проверить данный адрес, им открыл хозяин дома Халлиев Р.Р., который в ходе беседы пояснил, что в теплицах находящихся у него на участке он выращивает коноплю, также хранит ее у себя дома в высушенном виде. После чего на место были приглашены двое незаинтересованных лиц, была вызвана следственно-оперативная группа, с письменного добровольного согласия Халлиева Р.Р. сотрудники полиции провели осмотр <адрес>, а также прилегающей к нему территории. В ходе осмотра в комнате № сотрудники полиции обнаружили черный полимерный пакет и две крышки с веществом растительного происхождения внутри. В комнате № были обнаружены 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри. Со слов Халлиева Р.Р. обнаруженным растительным веществом является наркотическое средство конопля, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта, все указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, замечаний ни у кого не было. Кроме того, в ходе осмотра участка возле дома были обнаружены две теплицы, в которых произрастали растения внешне схожие с растением конопля. Со слов Халлиева Р.Р. данные растения являются коноплей, которую он растил для личного потребления, без цели сбыта. В последующем сотрудниками полиции было выкорчевано, изъято 14 кустов конопли произрастающей в теплицах, смывы с обеих кистей рук Халлиева Р.Р. После чего Халлиев Р.Р. был опрошен по данному факту и доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на факт установления употребления им наркотических веществ (л.д.36-37).

    В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 38-39).

    Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут она проходила по <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, она согласилась, также была приглашена еще одна женщина-понятая. В данном доме находился мужчина, который представился Халлиевым Р.Р., пояснил, что он проживает в этом доме один, по приезде следственно-оперативной группы с письменного согласия Халлиева Р.Р. сотрудники произвели осмотр дома и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра дома в комнате № сотрудниками был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, а также две крышки с веществом растительного происхождения, в комнате № сотрудники полиции обнаружили две стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри, со слов Халлиева Р.Р. данное растительное вещество является наркотиком – конопля, которую он ранее вырастил и высушил у себя на участке и хранил для личного потребления без цели сбыта. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии Халлиева Р.Р., ее и второй понятой, замечаний ни у кого не было. Во дворе на придомовом участке находились две теплицы, внутри которых росли растения, как сотрудники пояснили, внешне схожие с растением конопля, Халлиев Р.Р. пояснил, что данные растения являются растением конопля, которое он растил для себя лично без цели сбыта, из двух теплиц было выкорчевано и упаковано 14 кустов конопли. Также в теплицах было обнаружено и изъято: удобрение в бутылках, вентилятор и две тепловые пушки, все было упаковано, замечаний ни у кого не было. Затем сотрудниками полиции были изъяты смывы с обеих кистей рук Халлиева Р.Р., у них отобрали объяснение (л.д.40-41).

    В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.43-44).

Доказательствами по делу также являются:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, которым результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в СО ОМВД России по <адрес> (л.д.4);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из которого следует, что в ОНК отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Халлиев Р.Р., проживающий по адресу: <адрес>, занимается хранением и выращиванием конопли по адресу проживания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки информации проехали по указанному адресу, им открыл хозяин дома Халлиев Р.Р., в ходе беседы Халлиев Р.Р. пояснил, что в теплицах находящихся у него на участке он выращивает коноплю, также хранит ее у себя дома в высушенном виде. В присутствии понятых с письменного добровольного согласия Халлиева Р.Р. был проведен осмотр <адрес>, где обнаружены вещества растительного происхождения, и придомовой территории, где были обнаружены в комнате № черный полимерный пакет и 2 крышки с веществом растительного происхождения, в комнате № были обнаружены 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри, в ходе осмотра участка обнаружены две теплицы, в которых произрастали растения внешне схожие с растением конопля. Со слов Халлиева Р.Р. данные растения являются «коноплей», которую он растил для личного потребления, без цели сбыта. В последующем сотрудниками полиции было выкорчевано, изъято и упаковано 14 кустов конопли и смывы с обеих кистей рук Халлиева Р.Р. (л.д.5-6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, проведенный с участием Халлиева Р.Р., из которого следует, что был осмотрен дом и придомовой участок по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, 4 бутылки удобрения, две тепловые пушки, вентилятор, 14 кустов растений схожих с растением конопля (л.д. 10-17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №) массой 3,44 г, (объект №) массой 26,0 г, (объект №) массой 281,0 г, (объект №) массой 50,6 г, (объект №) массой 52,4 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде до постоянной массы (объект №-№) составляет 413,44 г (л.д.50-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что осмотрены полимерный пакет черного цвета, в котором находится остаток наркотического средства (объект №) каннабис (марихуана) массой 25,0 г, (объект №) каннабис (марихуана) массой 280,0 г, общей массой 305 г; полимерный пакет белого цвета, в котором находится остаток наркотического средства (объект №) каннабис (марихуана) массой 49,6 г, (объект №) каннабис (марихуана) массой 51,4 г, общей массой 101,0 г; сейф-пакет №, в котором находится остаток наркотического средства (объект №) каннабис (марихуана) массой 2,44 г; сейф-пакет №, в котором находится остаток вещества (объект №), наркотических средств не обнаружено; 11 картонных коробок, в которых находится наркотикосодержащее растение конопля в количестве 14 кустов, общей массой 58679 г; картонная коробка, в которой находится тепловая пушка «ELITECH» в корпусе красного цвета; картонная коробка в которой находится 4 бутылки с удобрением «TriPart» 3 шт., «FinalPart» 1 шт.; картонная коробка, в которой находится тепловая пушка «ELITECH» в корпусе красного цвета; напольный вентилятор белого цвета марки «SAKURA». Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.72-77, 78);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет № со смывами с правой и левой кистей рук Халлиева Р.Р., контрольный смыв, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80-82, 83);

    - акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Халлиева Р.Р. установлено состояние опьянения (обнаружено: дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота) (л.д.87).

Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по делу. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия Халлиева Р.Р. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Халлиева Р.Р., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче добровольного согласия на осмотр его жилища и придомовой территории, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту работы и по месту жительства от соседей, наличие у него благодарственных писем, наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие у него хронических заболеваний, наличие хронического заболевания у его ребенка, то, что его сын принимает участие в специальной военной операции на Украине, где получил ранение, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Халлиеву Р.Р.

С учетом обстоятельств совершения преступления, и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В данном случае факт нахождения Халлиева Р.Р. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что его влияние было определяющим: нельзя однозначно признать, что он совершил преступное деяние именно из-за того, что находился в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что употребление им наркотика на его поведение при совершении преступления не повлияло.

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Халлиеву Р.Р. совершение преступления в период мобилизации или военного положения. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Халлиева Р.Р. не описан.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    С учётом личности подсудимого (к административной ответственности не привлекался, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно), совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить Халлиеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ и полагает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

<данные изъяты>

                Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

    Суд с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. Тепловые пушки «ELITECH», вентилятор согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Халлиева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Халлиеву Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного Халлиева Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Халлиева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                              Сафина З.М.

    Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

    Судья                                                                                    Сафина З.М.