Решение по делу № 33-2139/2023 от 19.05.2023

40RS0017-01-2022-000238-05

Судья Мартынова Н.Н.                 № 33-2139/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-305/2022

город Калуга                              06 июня 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Полюгаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе представителя Иванова Максима Сергеевича - Иванова Ярослава Владимировича на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 апреля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Малоярославецкого районного суда Калужской области находилось дело по иску СНТ «Высоты» к Иванову М.С. о взыскании задолженности.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 июля 2022 года исковые требования СНТ «Высоты» удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Иванова М.С. в пользу СНТ «Высоты» задолженность по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом за период с марта 2019 года по январь 2022 года включительно в размере 90 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 903 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.;

в удовлетворении остальной части требований отказать.

01 августа 2022 года представителем Иванова М.С. - Ивановой Т.Е. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи районного суда от 09 августа 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 31 августа 2022 года.

22 августа 2022 года в адрес суда поступили дополнительные документы, однако, недостатки, указанные в определении судьи от 09 августа 2022 года, устранены не были.

Определением судьи районного суда от 06 сентября 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

10 августа 2022 года представителем Иванова М.С. - Ивановым Я.В. подана апелляционная жалоба на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 июля 2022 года.

Определением судьи от 10 августа 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 31 августа 2022 года.

22 августа 2022 года в адрес суда поступили дополнительные документы, однако, недостатки, указанные в определении судьи от 09 августа 2022 года, устранены не были.

Определением судьи районного суда от 06 сентября 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

07 сентября 2022 года представителем Иванова М.С. – Ивановым Я.В. подана частная жалоба на определение судьи районного суда от 06 сентября 2022 года.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 08 сентября 2022 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 23 сентября 2022 года.

14 сентября 2022 года представителем Иванова М.С. – Ивановым Я.В. подана частная жалоба на определение судьи от 06 сентября 2022 года.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 сентября 2022 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2023 года.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 21 февраля 2023 года частная жалоба Иванова М.С. на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 06 сентября 2022 года оставлена без рассмотрения по существу.

02 марта 2023 года представитель Иванова М.С. – Иванов Я.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой также ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Заявитель Иванов М.С. в судебное заседание не явился, его представитель Иванов Я.В. заявление поддержал.

Представитель СНТ «Высоты» - Кузьмина Н.В. возражала относительно удовлетворения заявления.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 апреля 2023 года Иванову М.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе и дополнениях к ней представителем Иванова М.С. – Ивановым Я.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи от 07 апреля 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из дела видно, что решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 июля 2022 года в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года, копия решения суда направлена сторонам 19 июля 2022 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя Иванова М.С. – Иванова Я.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с содержанием решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 июля 2022 года и составления апелляционной жалобы.

С выводами суда первой инстанции в данном случае согласиться нельзя.

Как установлено выше, стороной ответчика ранее своевременно предпринимались меры, направленные на обжалование решения суда.

Апелляционное определение, которым решен вопрос о возможности обжалования представителем ответчика определения судьи от 06 сентября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда, постановлено 21 февраля 2023 года.

После чего с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представитель Иванова М.С. обратился в суд 02 марта 2023 года.

При этом с учетом положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не дают оснований для вывода о злоупотреблении стороной ответчика процессуальными правами при реализации права на судебную защиту посредством обжалования решения суда.

В связи с изложенным, в данном случае достаточные основания для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствовали, поэтому процессуальный срок подлежит восстановлению.     

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 апреля 2022 года отменить.

Восстановить Иванову Максиму Сергеевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 июля 2022 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: