Решение по делу № 2-3267/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-3267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года              г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи               Копеистовой О.Н.,

при секретаре              Астафьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жериховой И.Н., Панькина Д.Н. к администрации Центрального административного района городского округа «город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд, ссылаясь на следующее. Сачук В.В. принадлежало <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> кадастровым номером 75:32:030608:2727. ФИО2 умер в 2015 году. Запись акта о смерти датирована ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что Сачук В.В. был найден именно ДД.ММ.ГГГГ в подвале дома по адресу: <адрес>. Жерихова И.Н. и Панькин Д.Н. являются племянниками ФИО2 При обрщении к нотариусу истцам было сказано, что срок для принятия наследства пропущен, так как дата смерти Сачук В.В. 2017 год с неизвестным месяцем. Истцы не знали и не могли знать, что следственные мероприятия по установлению причины смерти Сачук В.В. длились до конца 2017 года. На основании изложенного, истцы просят суд восстановить срок принятия наследства после смерти Сачук В.В., открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности по <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес> мкр. <адрес>, по <данные изъяты> на дом по адресу: <адрес> за Жериховой И.Н. и Панькиным Д.Н.

В судебном заседании истцы Жерихова И.Н. и Панькин Д.Н. требования поддержали, просили удовлетворить.

Глава администрации Центрального административного района городского округа «город Чита» И.В. Калмыков просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Сачук В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в 2015 году, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении родителями Сачук В.В.были Сачук В.П. и Сачук В.П., которые также являлись родителями Сачук Л.В.

Сачук (Панькина)Л.В вышла замуж за Панькина Н.И., у них родилось 2 детей Панькин Д.Н. и Панькина (Жерихова) И.Н., которые являются племянниками Сачук В.В.

Панькин Н.И., Панькина Л.В., Сачук В.П., Сачук В.П., Сачук К.И. умерли.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из изложенного, вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия или отсутствия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. При этом право признать те или иные обстоятельства, на которые ссылается лицо, заявившее требования о восстановлении срока для принятия наследства уважительными принадлежит исключительно суду.

В обоснование довода об уважительности причины пропуска срока, истцы ссылаются на то, что их дядя пропал в 2014 году, однако, труп был найден в 2017 году, поле чего длилось следствие, об окончании которого им не было известно.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок для принятия наследства после смерти Сачук В.В. пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В исковом заявлении истцы просят признать право собственности по ? доли на дом по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в собственность как наследникам после смерти Савчук К.И., ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются единственными наследниками после смерти Савчук В.В., иных наследников предшествующих очередей не имеется.

В остальном, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства после смерти Сачука В.В., открывшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Жериховой И.Н. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

Признать право собственности Панькина И.Н. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

Признать право собственности Жериховой И.Н. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>).

Признать право собственности Панькина Д.Н. в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>).

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 9 октября 2018 года.

Судья О.Н.Копеистова