Решение по делу № 16-1677/2022 от 11.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       № 16-1677/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              30 марта 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области Комиссара С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 10 сентября 2021 г., вынесенное в отношении Моисеева Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мошковского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мошковского судебного района Новосибирской области, от 23 июля 2021 г. Моисеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 10 сентября 2021 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Моисеева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области Комиссар С.В. просит решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 10 сентября 2021 г. отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Моисеев А.Н., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанное выше судебное решение, представил возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения водителя Моисеева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, послужили выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, о том, что он, 08 мая 2021 г. в 21 час. 40 мин. по ул. Школьная, 55 в с. Дубровино Мошковского района Новосибирской области, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При пересмотре постановления судья районного суда пришел к выводу о том, что с момента управления Моисеевым А.Н. транспортным средством и до предъявления сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования прошел значительный промежуток времени (более трех часов), в связи с чем, в момент относящийся к событию административного правонарушения, Моисеев А.Н. водителем транспортного средства не являлся.

При этом судом принято во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен лишь автомобилю, принадлежащего Моисееву А.Н., съехавшему в кювет, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет, имущественного вреда иным лицам не причинено.

По указанным основаниям судья районного суда отменил постановление по делу об административном правонарушении и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Моисеева А.Н. состава вмененного ему правонарушения.

Поводов не согласиться с такими выводами не имеется.

В жалобе приведены доводы о том, что действия Моисеева А.Н., отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.126 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Между тем, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Моисеева А.Н., обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, сообщать о случившемся в полицию и выполнять иные предусмотренные Правилами дорожного движения требования, относящиеся к водителям транспортных средств, совершивших дорожно-транспортное происшествие, в рассматриваемом случае у Моисеева А.Н. отсутствовала.

Как следует из материалов дела, требование о прохождении медицинского освидетельствование было предъявлено Моисееву А.Н. сотрудниками ДПС спустя три часа после того, как он закончил управлять транспортным средством, при этом сотрудники ГИБДД, оформившие административный материал в отношении Моисеева А.Н., не были очевидцами того, как он управлял транспортным средством, доказательства, подтверждающие факт того, что Моисеев А.Н. с признаками опьянения управлял транспортным средством, в материалах дела отсутствуют, а его показания о том, что алкоголь он употребил по приезду домой, после дорожно-транспортного происшествия, материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда об отсутствии в действиях Моисеева А.Н. состава вмененного ему правонарушения, являются обоснованными.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения этого лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

КоАП РФ предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене вступивших в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение. В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 указанного Кодекса таким случаем является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу решения судьи районного суда в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено и в жалобе не приведено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход рассматриваемого дела, судьей районного суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 10 сентября 2021 г., вынесенное в отношении Моисеева Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ., оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области Комиссара С.В. без удовлетворения.

Судья                         Д.В. Недорезов