Решение по делу № 2-750/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-750/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000831-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой И.В. к Садыковой Р.Ф. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Ахметзянова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Садыковой Р.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истица в социальной сети «<данные изъяты>» на публичной страничке своего профиля опубликовала фотографию с супругом под которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик Садыкова Р.Ф. разместила комментарий относительно супруга истицы с содержанием сведений не соответствующих действительности, унижающим честь, достоинство и деловую репутацию семьи истицы. В результате неправомерного размещения ответчиком в сети Интернет для всеобщего обозрения позорящих сведений о супруге истицы оскорбительного характера не соответствующих действительности, которые стали известны пользователям социальной сети, в том числе её знакомым и друзьям, истица испытывает нравственные страдания, чувство униженности в глазах окружающих. Опубликованные ответчиком сведения не соответствуют действительности и расцениваются не иначе, как оскорбление членов семьи и самой истицы, унижение их достоинства. В связи с чем, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, обязать ответчика опровергнуть сведения порочащее честь, достоинство и деловую репутацию.

    В судебном заседании истица Ахметзянова И.В. поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Садыкова Р.Ф. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «адресат за получением не явился», что не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. Наличие в материалах дела уведомлений подобного содержания позволяет суду признать участника дела извещенным, рассмотреть спор в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено осуществление защиты гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно статье 150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства, право на имя, иные личные имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, справе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При этом в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статей 1099,1100,1101 ГК РФ установлены основания, правила и размер компенсации морального вреда.

Таким образом, общий состав оснований материальной ответственности и ответственности за причинение морального вреда включает в себя: нарушенное личное неимущественное или имущественное право гражданина, неправомерное, т.е. противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и материальным или моральным вредом, вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В п. 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов гражданского дела в Интернет-сайте социальной сети «<данные изъяты>» на личной странице истицы Ахметзяновой И.В. ответчик Садыкова Р.Ф. разместила комментарий с выражением, порочащим честь и достоинство супруга истицы, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы сайта «<данные изъяты>». В соответствии с толковым словарем Даль (1903) указанное выражение является обычным бранным словом характеризующим адресата как распутный мужчина. Ответчик, публикуя в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» под фотографией истицы и ее супруга, комментарий с текстом определенного содержания, адресатом которого является массовый, неограниченный круг пользователей указанной социальной сети, допустила ее распространение, при этом ответчик не мог не осознавать, что оспариваемая фраза сформируют негативное представление о супруге истицы и ее семье, контекст высказывания по своей смысловой нагрузке относится непосредственно к члену семьи истца, учитывая в том числе наличие фото с их изображением и носит явный негативный характер, отрицательный характер личности в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, вторжением в частную жизнь, тем самым порочат честь и достоинство семьи истца.

    Данное субъективное мнение высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию члена семьи истицы Ахметзяновой И.В., поэтому суд принимая во внимание характер и содержание сведений, порочащих личность семьи истицы, степень распространения недостоверных сведений, обстоятельств дела, считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсации морального вреда, причиненных истице нравственных страданий, размер которой, с учетом установленных законом требований разумности и справедливости, личности и семейное положение истицы, последствий нарушения неимущественных прав, определяет в сумме 25000 рублей.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление Ахметзяновой И.В. к Садыковой Р.Ф. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Садыковой Р.Ф. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Ахметзяновой И.В. (паспорт серии <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей.

Обязать Садыкову Р.Ф. (паспорт серии <данные изъяты>) в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда, опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство сведения, распространенные в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.