Решение по делу № 2-13/2018 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда Тагирова Н.Х., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации ГО «<адрес изъят>» к ФИО1 о признании дополнительных этажей многоквартирного жилого дома, возведенные в нарушении выданного разрешения на строительство и согласованного проекта над пяти этажным многоквартирном жилым домом по ул. 345 ДСД, на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> самовольными; об обязании ответчика ФИО1 снести за его счет 6,7,8, этажи многоквартирного жилого дома, возведенные в нарушении выданного разрешения на строительство и согласованного проекта, над пяти этажным многоквартирным жилым домом по ул. 345 ДСД на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, и по встречному иску ФИО1 к Администрации ГО «<адрес изъят>» и о признании права собственности за ним и признании постановления <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании многоквартирного жилого дома с торговыми помещениями на первом и втором этажах, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:45:000012:16 права собственности за ФИО9,

установил:

         В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, не явились надлежаще извещенные стороны, о причине неявки суду не сообщили.

         В судебное заседание, назначенное на сегодня, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, также не явились надлежаще извещенные стороны, о причине неявки суду не сообщили.

         Суд считает причины неявки истца неуважительными.

         В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ

                                                          определил:

          Исковое заявление Администрации ГО «<адрес изъят>» к ФИО1 о признании дополнительных этажей многоквартирного жилого дома, возведенные в нарушении выданного разрешения на строительство и согласованного проекта над пяти этажным многоквартирном жилым домом по ул. 345 ДСД, на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> самовольными; об обязании ответчика ФИО1 снести за его счет 6,7,8, этажи многоквартирного жилого дома, возведенные в нарушении выданного разрешения на строительство и согласованного проекта, над пяти этажным многоквартирным жилым домом по ул. 345 ДСД на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, и по встречному иску ФИО1 к Администрации ГО «<адрес изъят>» и о признании права собственности за ним и признании постановления <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании многоквартирного жилого дома с торговыми помещениями на первом и втором этажах, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:45:000012:16 права собственности за ФИО9 оставить без рассмотрения.

       Разъяснить истцу, что на основании ст.223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

       Судья                                                                        Тагирова Н.Х.