Решение по делу № 2а-1186/2018 от 11.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 января 2018 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания              Баранник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лобановой Ирины Михайловны к МОСП по ВАШ России по Московской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ России по Московской области Макарскому В.П. об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Ирина Астафьев А.А. обратилась в суд с настоящим административным иском об оспаривании действий.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г.                № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу части 2 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой совершает исполнительные действия судебный пристав-исполнитель, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство                   №-ИП о взыскании с Лобановой И.М. возбуждено судебным приставом-исполнителем - межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по Московской области.

Лобанова Ирина Михайловна проживает в АДРЕС. Следовательно, исполнительные действия в виде снятия денежных средств совершались по месту жительства Лобановой Ирины Михайловны, то есть в АДРЕС.

Доказательств совершения исполнительных действий на территории Одинцовского района не имеется.

Следовательно, административное дело неподсудно Одинцовскому городскому суду Московской области, и подлежит рассмотрению по месту совершения исполнительных действий по месту жительства Лобановой И.М.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ суд

Определил:

             Передать административное исковое заявление Лобановой Ирины Михайловны к МОСП по ВАШ России по Московской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ России по Московской области Макарскому В.П. об оспаривании действий по подсудности в Раменский городской суд Московской области по адресу: АДРЕС

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                Судья    К.А. Москвин