Суды общей юрисдикции / Москва / Гражданские / 8Г-279/2022 - (8Г-32128/2021) [88-3076/2022]

Решение от 03.02.2022 по делу № 8Г-279/2022 - (8Г-32128/2021) [88-3076/2022] от 02.12.2021

Дело № 88-3076/2022
№ 2а-254/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лысовой Е.В.,

судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова Сергея Сергеевича к администрации МО Толпуховское Собинского района Владимирской области о признании постановления администрации МО Толпуховское Собинского района Владимирской области от 18 апреля 2017 года № 49 «О постановке на учет бесхозных объектов недвижимого имущества» незаконным в части

по кассационной жалобе Хромова Сергея Сергеевича на решение Собинского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

У С Т А Н О В И Л А:

Хромов С.С. обратился в суд с административным иском к администрации МО Толпуховское Собинского района Владимирской области о признании постановления администрации МО Толпуховское Собинского района Владимирской области от 18 апреля 2017 года №49 «О постановке на учет бесхозных объектов недвижимого имущества» в части жилого №<адрес>, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Бухолово, <адрес>, незаконным.

В обоснование заявленных исковых требований Хромов С.С. указал, что с мая 2002 года он непрерывно открыто и добросовестно владеет, пользуется и распоряжается земельным участком и тем, что осталось от жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Бухолово, ул. <адрес>. До мая 2002 года указанными земельным участком и жилым домом пользовалась Голованова Т.А. Затем ввиду разрушения дома и невозможности его использования по прямому назначению, он был брошен в его пользу. Административный истец ежегодно возделывает земельный участок, удобряет его, земельный участок им огорожен, на земельном участке возведены теплица и иные временные хозяйственные постройки, старый дом был разобран и утилизирован. В марте 2016 года с целью оформления прав на разрушенный дом и земельный участок он обратился с заявлением в администрацию МО Толпуховское, на что получил отказ. В настоящее время собственником жилого дома №<адрес> в д. Бухолово Собинского района Владимирской области является администрация МО Толпуховское на основании решения Собинского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2019 года. В рамках рассмотрения гражданского дела №2-1-820/2020 ему стало известно о том, что данный жилой дом прекратил свое существование в связи с полным его уничтожением на основании акта обследования от 28 декабря 2020 года. В связи с принятием администрацией МО Толпуховское постановления от 18 апреля 2017 года №49 «О постановке на учет бесхозных объектов недвижимого имущества» он не может расширить свое хозяйство. О данном постановлении ему стало известно 18 января 2021 года при ознакомлении с материалами гражданского дела. Просит восстановить срок подачи административного искового заявления, ссылаясь на длящийся процесс обжалования им ранее принятых судебных актов по его искам. Кроме того, Хромов С.С. в дополнении к заявлению ссылается на положения ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Хромова С.С. отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 8 июля 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Хромова С.С. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2021 года передано на рассмотрение по правилам гражданского судопроизводства судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 июля 2021 года решение Собинского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хромов С.С. просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Хромов С.С. доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на территории Толпуховского сельского поселения находится жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Бухолово, <адрес>, который на кадастровом учете не состоял до 12 сентября 2017 года.

Администрация МО Толпуховское, установив, что на ее территории находится недвижимое имущество, право собственности на которое ни за кем в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, истребовала сведения из реестров муниципальной, региональной и федеральной собственности, согласно которым прав на спорный жилой дом никто не имел, в вышеуказанных реестрах жилой дом №<адрес> не числился.

Администрацией МО Толпуховское было принято решение о постановке на учет данного объекта недвижимости в качестве бесхозяйного.

В рамках предоставленных администрации МО Толпуховское полномочий, указанных в ч. 1 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 14, ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 33.2 Устава МО Толпуховское, постановлением администрации МО Толпуховское от 18 апреля 2017 года № 49 был поставлен на учет жилой дом №<адрес> в д. Бухолово Собинского района Владимирской области как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

12 сентября 2017 года на основании данного постановления в ЕГРН по заявлению администрации МО Толпуховское с приложением необходимых документов, перечень которых установлен постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2015 года №1532 «Об утверждении Правил предоставления документов, направляемых или предоставляемых в соответствии с частями 1, 3 - 13, 15, 15 (1), 15.2 статьи 32 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в федеральный орган исполнительной власти (его территориальные органы), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости», были внесены записи о том, что данный объект недвижимости является бесхозяйным.

Хромов С.С. ранее обращался в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Бухолово, ул. <адрес>. Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2018 года в удовлетворении данного иска Хромову С.С. отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 7, 14, ст. 43 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.п. 3-5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года № 931, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Хромовым С.С. требований, при этом исходил из того, что истец собственником данного объекта недвижимости не является, какого-либо его согласия на постановку на учет в качестве бесхозяйного спорного объекта недвижимости, а также его уведомления о постановке на учет со стороны администрации МО Толпуховское не требовалось, в связи с чем, вынесением оспариваемого постановления права, свободы и законные интересы Хромова С.С. не затрагиваются, ему не созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда и их правовым обоснованием.

Оставляя решение суда без изменения и отклоняя доводы Хромова С.С. о состоянии жилого дома на момент постановки на учет, который был разрушен и не соответствовал требованиям, предъявляемым ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям, судебная коллегия указала, что реальное состояние объекта недвижимости не может являться препятствием для принятия его на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи. Каких-либо исключений Порядок № 931 не содержит.

Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 225, 234, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п.п. 15, 16 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд апелляционной инстанции отметил, что по смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и акта их разъяснений приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим. Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Между тем, фактов того, что ответчик какого-либо интереса к данному имуществу как к бесхозяйному не проявлял, о своих правах не заявлял, мер по содержанию имущества не предпринимал не установлено. Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2019 года за муниципальным образованием Толпуховское Собинского района признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Бухолово, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 37 кв. м.

Указанным решением установлено, что собственник, как и спор о правах в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют. С исковым заявлением администрация МО Толпуховское Собинского района обратилась 4 февраля 2019 года, то есть по истечении года постановки бесхозяйного недвижимого имущества на учет. Спорный объект в установленном порядке поставлен на учет в качестве бесхозяйного, с момента постановки на учет прошло более года, собственника объект не имеет.

Признавая вывод городского суда по существу спора верным, а доводы истца несостоятельными, суд апелляционной инстанции также исходил из того, что Хромов С.С. ранее обращался с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Бухолово, ул. <адрес>. Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2018 года в удовлетворении данного иска Хромову С.С. отказано.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оспариваемое постановление администрации МО Толпуховское от 18 апреля 2017 года № 49 вынесено в рамках предоставленных ей полномочий в силу ч. 1 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 14, ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ и не может быть признано незаконным и нарушающим права Хромова С.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы нижестоящих судов верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорное правоотношение.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то обстоятельство, что 27 октября 2021 года, то есть после принятия обжалуемых судебных постановлений, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда по его апелляционной жалобе как лица, не привлеченного к участию в деле, было отменено решение Собинского городского суда Владимирской области от 1 апреля 2019 года и принято новое решение, которым заявление администрации муниципального образования Толпуховское Собинского района Владимирской области в части признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект, расположенный по адресу: Владимирская область, Собинский район, д. Бухолово, ул. <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 37 кв.м. - оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных постановлений.

В рассматриваемом случае, суды нижестоящих инстанции, основываясь на правильном толковании норм материального права и дав надлежащую правовую оценку представленным суду доказательствам, верно исходили из того, что вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2018 года в удовлетворении иска Хромова С.С. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Владимирская область, Собинский район, д. Бухолово, ул. <адрес>, отказано.

Указанное свидетельствует о том, что истец собственником спорного объекта недвижимости - жилого дома по вышеуказанному адресу, как и земельного участка, на котором он расположен, не является, права пользования данным имуществом истец в установленном законом порядке не приобрел и не оформил, следовательно, какого-либо его согласия на постановку на учет в качестве бесхозяйного указанного ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ 2002 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 931 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-279/2022 - (8Г-32128/2021) [88-3076/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
Хромов Сергей Сергеевич
Ответчики
Администрация МО Толпуховское
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
03.02.2022Судебное заседание
03.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее