Решение по делу № 8Г-10098/2020 [88-11731/2020] от 23.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11731/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30 июня 2020 г.                                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.,

судей Кизирбозунц Т.Т. и Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Завитаева Александра Станиславовича- Шакирова Роберта Илдаровича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2- 9742/2019 по иску Завитаева Александра Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о восстановлении срока исковой давности и признании договора страхования действующим.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя Завитаева А.С.- Шакирова Р.И., действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего диплом серии № №, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Завитаев А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» (далее по тексту- ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») о восстановлении срока исковой давности и признании договора страхования действующим. В обоснование заявленных требований указано, что между ним и ответчиком заключен в пользу ФИО1 договор Росгосстрах Жизнь Классика по программе «Дети» от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок действия договора страхования установлен до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора все страховые взносы истцом вносились своевременно, за исключением одного взноса срок оплаты которого наступил 22 января 2014 г. 28 марта 2019 г. с целью получения страховой суммы по договору он обратился к страховщику, от которого узнал, что действие договора прекращено 22 декабря 2013 г.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 г., в удовлетворении иска Завитаева А.С. к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о восстановлении срока исковой давности и признании договора страхования действующим отказано.

В кассационной жалобе представителя Завитаева А.С.- Шакирова Р.И. ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 г., как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя Завитаева А.С.- Шакирова Р.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Согласно пункту 7 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между Завитаевым А.С. и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья детей по программе «Дети» № на условиях Правил страхования жизни и здоровья детей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно полису, застрахованным лицом указана- ФИО1

Срок действия договора страхования установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В разделе «Уплата страховой премии» Программы страхования предусмотрен льготный период- 2 месяца для уплаты очередного страхового взноса.

В разделе «Изменения договора страхования» установлено, что при прекращении уплаты взносов до сроков, установленных для редукции, ранее уплаченные взносы не возвращаются.

Согласно пункту 7.14 Правил страхования предусмотрено, что страхователь и страховщик соглашаются и признают, что неуплата страховой премии (страхового взноса) по вступившему в силу договору страхования в предусмотренные договором страхования сроки или размере являются основанием для прекращения договора страхования.

Пунктом 6.8 договора страхования предусмотрено предоставление страхователю льготного периода для уплаты очередного страхового взноса, который в зависимости от порядка и периодичности уплаты страховых взносов, может продолжаться до 2 месяцев. Льготный период начинается с даты, установленной в договоре страхования в качестве даты оплаты очередного страхового взноса. Продолжительность льготного периода устанавливается в договоре страхования. В течение льготного периода страховщик несет ответственность по договору страхования в полном объеме.

Полис страхования и Правила страхования получены истцом в день заключения договора.

Ознакомление с Правилами страхования является обязанностью истца. С момента получения истцом полиса страхования до момента обращения в суд с иском Завитаев А.С. не оспаривал условия договора страхования, не обращался к страховщику или в суд с требованиями о признании условий договора ничтожными. Договор страхования заключен истцом добровольно. С заявлением о получении дополнительной информации от ответчика истец не обращался.

Установлено, что последний взнос в размере 4 513 рублей 45 копеек внесен страхователем- 27 сентября 2013 г.

22 декабря 2013 г. договор страхования прекратил свое действие.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к правильному выводу, что истцом пропущен, предусмотренный договором страхования, срок внесения очередного страхового взноса, а потому действие договора страхования прекращено, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и отвечает требованиям норм материального права. Никаких дополнительных соглашений между сторонами о продолжении действия договора страхования заключено не было.

Данным обстоятельствам судами дана соответствующая оценка.

Право оценки доказательств суду кассационной инстанции законом не предоставлено.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия, проверяя законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-9742/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Завитаева Александра Станиславовича- без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Р.Р. Шайдуллин

Судьи                                                                              Т.Т. Кизирбозунц

                                                                                 Э.Ж. Умбетова