Решение по делу № 2-2019/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-2019/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-003158-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 16 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»,

ответчика – Синякиной Ирины Эдуардовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Синякиной Ирине Эдуардовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Синякиной И.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2023 г. между Синякиной И.Э. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, как владельца автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №.

14 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, автомобилю марки Киа Престиж государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД, а также причинён ущерб здоровью гражданина ФИО1, находившегося в момент ДТП в автомобиле марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Синякина Ирина Эдуардовна при управлении автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № составил 400 000 руб. Ущерб, причиненный автомобилю марки Киа Престиж государственный регистрационный знак № составил 270 000 руб. Ущерб, причиненный здоровью гражданина ФИО1, находившегося в момент ДТП в автомобиле марки Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № составил 60250 руб.

В общей сложности сумма ущерба, причинённого в указанном ДТП, составила 730250 руб.

Просит взыскать с Синякиной И.Э. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 730250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10503 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Синякина И.Э. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известила.

При таких обстоятельствах и на основании части 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Синякиной И.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи от 3 сентября 2024 г. исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Синякиной И.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса, было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, исходя из указанного истцом адреса проживания ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям МВД России от 14 июня 2024 г. Синякина И.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с 27 апреля 2024 г.

Согласно статье 20 ГК Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Синякина И.Э. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который территориально входит в границы Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

Учитывая, указанный адрес территориально входит в границы юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, гражданское дело по возникшему спору подсудно данному суду.

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Синякиной Ирине Эдуардовн о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова