Решение по делу № 1-238/2022 от 03.10.2022

Уг. дело № 1-238/2022

УИН 51 RS 0007-01-2022-002499-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Апатиты Мурманской области заместителя прокурора г.Апатиты Гриневецкого А.А.,

защитника - адвоката Гладких П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горцева Михаила Григорьевича, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Горцев М.Г. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 52 минут до 08 часов 00 минут 31.07.2022 года, Горцев М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, реализуя умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов правопорядка, необоснованного отвлечения правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, вызова волнения и паники среди населения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть действуя из хулиганских побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером <№>, заведомо зная о недостоверности представляемой им информации, умышленно осуществил телефонный звонок в единую дежурно-диспетчерскую службу гор. Апатиты, сообщив заведомо ложные сведения об установлении неизвестными лицами в <адрес>, взрывчатых веществ.

По сообщению Горцева М.Г. были приведены в действие и направлены на место происшествия по вышеуказанному адресу соответствующие правоохранительные органы и специальные службы, призванные оказывать помощь в экстремальных ситуациях, а именно: бригада отделения скорой медицинской помощи ГОБУЗ «АКЦГБ», караул ПЧ-31 Кировского филиала ГПС Мурманской области ГОКУ Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области, а также наряд МО МВД России «Апатитский».

В ходе обследования <адрес>, взрывные устройства и взрывные вещества не обнаружены. Оперативно-розыскные мероприятия по проверке ложного сообщения Горцева М.Г. о готовящемся взрыве проводились с 08 часов 20 минут до 09 часов 05 минут 31.07.2022 года.

Своим заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве Горцев М.Г. отвлек силы и средства правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях от выполнения текущих задач.

Подсудимый Горцев М.Г. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Горцева М.Г. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Горцев М.Г. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Гриневецкий А.А. не возражал против постановления приговора в отношении Горцева М.Г. без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гладких П.Н. согласен с постановлением приговора в отношении Горцева М.Г. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Гриневецкий А.А. поддержал квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.207 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Горцева М.Г. по ч.1 ст.207 УК РФ как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление, совершенное подсудимым Горцевым М.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая подсудимому Горцеву М.Г. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горцеву М.Г. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горцева М.Н. по смыслу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Горцева М.Г. предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку как пояснил подсудимый совершение им преступления не связано с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а вызвано эмоциональным состоянием.

Учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает Горцеву М.Г. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Горцева М.Г. суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 23.03.2022 года по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении Горцева М.Г., подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горцеву М.Г. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Гладких П.Н., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 13332 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч триста тридцать два) рубля 00 копеек, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Кроме того, в ходе производства дознания юрисконсультом МО МВД России «Апатитский» <.....> в интересах МО МВД России «Апатитский» заявлен гражданский иск о возмещении с Горцева М.Г. причиненного преступлением материального вреда в размере 2514 рублей 19 копеек и начальником ПЧ-31 Кировского филиала УГО ЧС и ПБ Мурманской области в интересах Кировского филиала УГО ЧС и ПБ Мурманской области заявлен гражданский иск о возмещении с Горцева М.Г. причиненного преступлением материального вреда в размере 3462 рубля 47 копеек.

Гражданский ответчик Горцев М.Г. исковые требования признал полностью и показал, что он желает возмещать причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что гражданские иски юрисконсульта МО МВД России «Апатитский» <.....> в интересах МО МВД России «Апатитский» и начальника ПЧ-31 Кировского филиала УГО ЧС и ПБ Мурманской области в интересах Кировского филиала УГО ЧС и ПБ Мурманской области о взыскании с Горцева М.Г. имущественного вреда, причиненного им преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горцева Михаила Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Горцеву М.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) являющегося местом фактического проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не посещать увеселительные заведения, связанные с распространением алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного Горцева М.Г. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Горцева М.Г. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 23.03.2022 в отношении Горцева М.Г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Горцеву М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски юрисконсульта МО МВД России «Апатитский» Кузьминой С.Н. в интересах МО МВД России «Апатитский» и начальника ПЧ-31 Кировского филиала УГО ЧС и ПБ Мурманской области в интересах Кировского филиала УГО ЧС и ПБ Мурманской области о взыскании с Горцева М.Г. материального вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Горцева Михаила Григорьевича в пользу МО МВД России «Апатитский» материальный вред, причинённый преступлением, в размере 2514 рублей 19 копеек (две тысячи четырнадцать) рублей 19 копеек и в пользу Кировского филиала УГО ЧС и ПБ Мурманской области материальный вред, причинённый преступлением в размере 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 47 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Горцеву Михаилу Григорьевичу адвокатом Гладких П.Н. возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- детализация звонков по номеру <№> за 31.07.2022 на 2 листах, хранящаяся при уголовном деле - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «Honor 10i» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МЕГАФОН с абонентским номером <№> выданный на хранение собственнику Горцеву М.Г. оставить в его собственности по принадлежности.

- оптический диск с аудиозаписью звонков 31 июля 2022 года между абонентом Горцевым М.Г. и оператором 112, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный Горцев М.Г. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного Горцева М.Г., он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 15 декабря 2022 года

постановлено:

приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 17 октября 2022 года в отношении Горцева Михаила Григорьевича изменить, указав, что осужденному установлены следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания;

не выезжать за пределы территории муниципального образования город Апатиты Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из дома (квартиры, иного жилища), являющегося местом фактического проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток;

не посещать увеселительные заведения, связанные с распространением алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования город Апатиты Мурманской области;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гриневецкого А.А. удовлетворить частично.

Судья Ю.Ю. Воронцов