Решение по делу № 2-600/2021 от 07.06.2021

                                                Дело №2-600/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

    12 июля 2021 года             г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бережной М.Ю., с участием прокурора Ромазовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах Сапаровой Диляры Валерьевны, Сабирова Равиля Андреевича, Расхалиповой Гульжан Борисовны, Перфильевой Татьяны Васильевны, Кусаиновой Зульфии Шугаевны, Назаровой Светланы Васильевны, Носик Ольги Александровны, Синицина Анатолия Петровича к ОАО « Палласовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Палласовского района Волгоградской области обратился в интересах Сапаровой Д. В., Сабирова Р.А., Расхалиповой Г.Б., Перфильевой Т.В., Кусаиновой З.Ш., Назаровой С.В., Носик О.А., Синицина А.П. к ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ОАО «Палласовский элеватор» по результатам которой было установлено, что ответчик имеет задолженность по выплатам заработной платы своим сотрудникам в период с февраля по апрель 2021 года, а именно Сапаровой Д. В., Сабирову Р.А., Расхалиповой Г.Б., Перфильевой Т.В., Кусаиновой З.Ш., Назаровой С.В., Носик О.А., Синицину А.П. Прокурор просит взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» задолженность по заработной плате в пользу Сапаровой Д.В. в размере 52163,62 рублей, в пользу Сабирова Р.А. в размере 39510,59 рублей, в пользу Расхалиповой Г.Б. в размере 89591,95 рублей, в пользу Перфильевой Т.В. в размере 77404,99 рублей, в пользу Кусаиновой З.Ш. в размере 75647,22 рублей, в пользу Назаровой С.В. в размере 51275,82 рублей, в пользу Носик О.А в размере 34313,64 рублей, в пользу Синицина А.П. в размере 48648,20 рублей, компенсацию морального вреда в пользу Сапаровой Д. В., Сабирова Р.А., Расхалиповой Г.Б., Перфильевой Т.В., Кусаиновой З.Ш., Назаровой С.В., Носик О.А., Синицина А.П. в размере 10000 рублей каждому.

Прокурор Ромазова Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Истцы Расхалипова Г.Б., Сапарова Д.В., Синицин А.П., Сабирова Р.А., Носик О.А., Кусаинова З.Ш., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены. В суд представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Истцы Перфильева Т.В., Назарова С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлены.

Представитель ответчика ОАО «Палласовский элеватор» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – временный управляющий ОАО «Палласовский элеватор» Башмаков П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению.

        В силу части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

    Судом установлено, что истцы Сапарова Д.В., Сабиров Р.А., Расхалипова Г.Б., Перфильева Т.В., Кусаинова З.Ш., Назарова С.В., Носик О.А., Синицин А.П. работают в ОАО «Палласовский элеватор». Ответчик не выплачивает истцам заработную плату. Как следует из материалов дела: Сапарова Д.В., принята на работу с 25.03.2009 на должность заведующего материальным складом, задолженность по заработной плате по состоянию на 11.05.2021г. составляет 52163,62 рублей (за февраль-апрель 2021); Сабиров Р.А. принят на работу с 16.03.2017 г. на должность плотника. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.05.2021 г. составляет 39510,59 рублей (за февраль-апрель 2021 г.); Расхалипова Г.Б. принята на работу с 13.07.1993 г. на должность бухгалтер материального склада. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.05.2021 г. составляет 89591,95 рублей (за февраль- апрель 2021); Перфильева Т.В., принята на работу с 20.04.2017г. на должность лаборанта по зерну. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.05.2021 г. составляет 77404,99 рублей (за февраль-апрель 2021); Кусаинова З.Ш., принята на работу с 07.07.2008 г. в должности начальника участка №1. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.05.2021 г. составляет 75647,22 рублей (за февраль-апрель 2021); Назарова С.В., принята на работу с 01.08.1985 г. в должности старшего бухгалтера. Задолженность по ее заработной плате составляет 51275,82 рублей по состоянию на 11.05.2021 г. (за февраль-апрель 2021 г.); Носик О.А. принята на работу с 28.01.2015г. в должности весовщика. Задолженность по заработной плате по состоянию на 11.05.2021 г. составляет 34313,64 рубля (за февраль-апрель 2021 г.), Синицин А.П., принят на работу с 10.07.2001 г. в должности мастера по ремонту и обслуживанию, оборудования участка №2. Задолженность по заработной плате на 11.05.2021 составляет 48648,20 рублей (за февраль-апрель 2021 г.);

Согласно разъяснений п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержании выплаты указанных сумм.

Согласно ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

    В силу ст.394 ТК РФ, в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что кодекс не содержит каких либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.21 (абз.14 ч.1) и ст.237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

    Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов, моральный вред, подлежит возмещению. С учетом характера и объёма причиненных истцам нравственных страданий в результате несвоевременной выплаты заработной платы, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характер, не подлежащего оценки, а также искового заявления неимущественного характера юридические лица уплачивают госпошлину в размере 6 000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - подлежит оплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, т.е. при цене иска 468556 руб.03 коп. государственная пошлина 7885 руб. 56 коп.

С ответчика суд взыскивает государственную пошлину в размере 13885 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах Сапаровой Диляры Валерьевны, Сабирова Равиля Андреевича, Расхалиповой Гульжан Борисовны, Перфильевой Татьяны Васильевны, Кусаиновой Зульфии Шугаевны, Назаровой Светланы Васильевны, Носик Ольги Александровны, Синицина Анатолия Петровича к ОАО «Палласовский элеватор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» задолженность по заработной плате за февраль-апрель 2021 года в пользу :

Сапаровой Диляры Валерьевны - в сумме 52163,62 рублей;

Сабирова Равиля Андреевича - в сумме 39510,59 рублей;

Расхалиповой Гульжан Борисовны - в сумме 89591,95 рублей;

Перфильевой Татьяны Васильевны - в сумме 77404,99 рублей;

Кусаиновой Зульфии Шугаевны - в сумме 75647,22 рублей;

Назаровой Светланы Васильевны- в сумме 51275,82 рублей;

Носик Ольги Александровны - в сумме 34313,64 рублей

Синицина Анатолия Петровича - в сумме 48648,20рублей,

Взыскать с ОАО «Палласовский элеватор компенсацию морального вреда в пользу :

Сапаровой Диляры Валерьевны - 1000 рублей,

Сабирова Равиля Андреевича -1000 рублей,

Расхалиповой Гульжан Борисовны-1000 рублей,

Перфильевой Татьяны Васильевны -1000 рублей,

Кусаиновой Зульфии Шугаевны -1000 рублей,

Назаровой Светланы Васильевны-1000 рублей,

Носик Ольги Александровны -1000 рублей,

Синицина Анатолия Петровича - 1000 рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Палласовский элеватор» в доход бюджета Палласовского муниципального района государственную пошлину в размере 13885,56 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 17 июля 2021 года).

Судья                                                                               С.Б.Мостовая