Решение по делу № 2-6035/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-6035/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.06.2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Нины Михайловны к Никаноровой Вере Анатольевне, Нечаевой Людмиле Анатольевне об исключении имущества из наследственной массы,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг КАФ, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение на праве собственности зарегистрировано за внуком истца НИА (1/3 доли) и истцом Кротовой Н.М. (2/3 доли). Вместе тем денежные средства на оплату квартиры принадлежали дочери истца Никаноровой В.А., которая оплатила стоимость жилого помещения, приняла решение оформить его в собственность на своего сына и мать, тем самым, подарила денежные средства. В связи с чем включение 1/3 доли спорной квартиры в наследственную массу имущества КАФ необоснованно, так как данное имущество является личной собственностью истца. Просит исключить из наследственной массы 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца Зенгер Н.Г. в судебном заседании пояснила, что 2/3 доли на квартиру по адресу: <адрес> принадлежат Кротовой Н.М., поскольку являются личным имуществом истца, поэтому истица не согласна на исключение нотариусом только супружеской доли.

Ответчик Никанорова В.А. в судебном заседании пояснила, что строительство квартиры оплачивала она, так как у родителей не было денег на покупку. За оформлением и защитой своих прав на данную квартиру не обращалась.

Представитель ответчика Нечаевой Л.А. – Терентьев Д.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал.

Истец, ответчик Нечаева Л.А, третьи лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, нотариус просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кротова Н.М. (до регистрации брака Гончеронок) вступила в брак с КАФ

На основании договора об инвестировании строительства № от 15.01.1997г. Кротова Н.М. (2/3 доли), НИА (1/3 доли) приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ КАФ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По информации врио нотариуса Власовой М.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти КАФ обратились супруга Кротова Н.М., дочери Никанорова В.А., Нечаева Л.А.

В наследственное имущество входит <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на которую, зарегистрированы за Кротовой Н.М.

Разрешая спор суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку правовых оснований для исключения спорной доли в указанной квартире из наследственной массы не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательств, подтверждающих, что спорное имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет средств полученных в дар, а также, что имел место иной режим спорного имущества.

Руководствуясь ст. 34 СК РФ, в соответствии с которой, нажитое во время брака имущество, является общей совместной собственностью супругов, суд полагает, что 2/3 доли в спорной квартире являются совместно нажитым имуществом супругов и нет оснований относить ее к личному имуществу Кротовой Н.М., исключая из наследственной массы.

Поэтому в данном случае факт приобретения имущества Кротовой Н.М. в период брака с КАФ безусловно порождает право долевой собственности на данный объект недвижимости у обоих супругов.

Доводы истца о том, что спорное имущество не является совместно нажитым с КАФ имуществом, так как строительство квартиры оплачено Никаноровой В.А., следовательно, является подарком истице, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены объективными и допустимыми доказательствами и являются голословными.

Факт заключения между Кротовой Н.М. и ее дочерью Никаноровой В.А. договора дарения не доказан.

Не представлено и доказательств в подтверждение довода о приобретении квартиры по адресу: <адрес> на лично принадлежащие Никаноровой В.А. денежные средства, стороной договора об инвестировании строительства № от 15.01.1997г. она не являлась. При этом суд учитывает, что Никанорова В.А. за защитой своих прав на квартиру не обращалась по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кротовой Нине Михайловне в иске к Никаноровой Вере Анатольевне, Нечаевой Людмиле Анатольевне об исключении имущества из наследственной массы отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд.

Судья                                    Е.И. Бондаренко.