Решение по делу № 2-5/2023 (2-1253/2022;) от 01.08.2022

    Дело №2-5/2023

    УИД13RS0019-01-2022-001759-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Рузаевка                                                                            26 января 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

с участием в деле:

истца - Камаева Л.И., его представителя - Кашаева Д.А., действующего на основании доверенности от 13 декабря 2022 г.,

ответчиков – Корясова А.В., Бардина Ю.А., его представителей – Бардиной Н.И., действующей на основании доверенности от 10 января 2023 г., Хайдуковой Ю.В., действующей на основании доверенности от 13 января 2023 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Малышкова В.М., Малышкова А.В., акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камаева Л.И. к Корясову А.В., Бардину Ю.А. об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности не чинить препятствия в установке забора,

    установил:

Камаев Л.И. обратился в суд с иском к Корясову А.В., Бардину Ю.А. об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности не чинить препятствия в установке забора.

В обоснование исковых требований указано, что Камаев Л.И. является собственником земельного участка площадью 809 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 529 кв.м с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 275,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Собственниками земельного участка с кадастровым номером № также являются: Бардин Ю.А. (доля в праве <данные изъяты>), Корясов А.В. (доля в праве <данные изъяты>). Земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером № являются смежными. На земельном участке с кадастровым номером № истец возвел баню и гараж, заняв часть земельного участка площадью 196 кв.м пропорционально принадлежащей ему доли в праве. Вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2020 г. Камаеву Л.И. отказано в удовлетворении исковых требований о выделе в натуре из земельного участка с кадастровым номером № земельного участка площадью 196 кв.м, находящегося в пользовании Камаева Л.И., определении границ земельного участка для последующего оформления права собственности на вновь образуемый земельный участок площадью 196 кв.м, сохранении земельного участка общей площадью 333 кв.м с кадастровым номером № в измененных границах, определении долей собственников в праве общей долевой собственности и встречных исковых требований Бардина Ю.А. о возложении обязанности на Камаева Л.И. своими силами и за свой счет снести путем демонтажа самовольно возведенные постройки (баню с гаражом), размещенные в юго-западной части земельного участка с кадастровым номером №. Отношения по вопросу пользования земельным участком с кадастровым номером № между истцом и ответчиками не сложились. Бардин Ю.А. и члены его семьи препятствуют Камаеву Л.И. в пользовании той частью земельного участка, которую он занимает, и установке забора по периметру занимаемой истцом части указанного земельного участка. Соглашение о порядке пользования между собственниками отсутствуют. Направленное в адрес ответчиков предложение об определении порядка пользования земельным участком по варианту, подготовленному кадастровым инженером ООО «Линия земли» Ю., заключении соответствующего соглашения, предоставлении своих вариантов по порядку пользования и владения спорным земельным участком, оставлено без ответа. На основании изложенного, просит определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, установив порядок владения и пользования Камаевым Л.И. частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 196 кв.м, в границах с координатами:

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

обязать Бардина Ю.А. не чинить препятствия Камаеву Л.И. в установке забора по периметру занимаемой им части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 196 кв.м.

Истец Камаев Л.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Кашаев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Бардина Ю.А. – Бардина Н.И., Хайдукова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку заявленный истцом порядок пользования сторонами земельным участком с кадастровым номером № определен без учета выявленных несоответствий фактических границ спорного земельного участка границам, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, до устранения которых его определение не представляется возможным. При этом уточнение местоположения границ земельного участка полагают возможным во внесудебном порядке путем предоставления соответствующего заявления правообладателей спорного земельного участка и межевого плана в регистрационный орган.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Малышков А.В. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчики - Корясов А.В., Бардин Ю.А., его представитель – Бардин С.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Малышков В.М., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом Корясов А.В., представитель ответчика Бардина Ю.А. – Бардин С.А., представитель акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» Бикмурзин А.Р. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей совместная собственность.

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ закреплено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, определяется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок площадью 529 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Камаеву Л.И. (<данные изъяты> доли), Бардину Ю.А. (<данные изъяты> доли) и Корясову А.В. (<данные изъяты> доли) (т.1 л.д.109-113).

Указанный земельный участок имеет общие границы с земельным участком площадью 809 кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Камаеву Л.И., земельным участком площадью 451 кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Малышковым А.В., В.М. (по <данные изъяты> доли каждому), земельным участком площадью 75 кв.м с кадастровым номером №, переданным органом местного самоуправления по договору аренды от 25 ноября 2014 г. во временное владение и пользование за плату М., право собственности которой на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> прекращено при отчуждении имущества по договору дарения от 11 января 2016 г., заключённому с Корясовым А.В. (т.1 л.д.117-122, 188-190, 192, 217-220, 221).

В границах земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположен жилой дом площадью 275,4 кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности Камаеву Л.И. (<данные изъяты> доля), Бардину Ю.А. (<данные изъяты> доли), Корясову А.В. (<данные изъяты> доли), Малышкову А.В. (<данные изъяты> доли), Малышкову В.М. (<данные изъяты> доли) (т.1 л.д.104-108).

В границах земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 возведено одноэтажное кирпичное строение – баня и гараж.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Камаева Л.И. о выделе в натуре из земельного участка с кадастровым номером № земельного участка площадью 196 кв.м, находящегося в пользовании Камаева Л.И., определении границ земельного участка в соответствии с таблицей 1 заключений кадастрового инженера от 20 января 2020 г. для последующего оформления права собственности на вновь образуемый земельный участок площадью 196 кв.м в порядке, установленном пунктом 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, сохранении земельного участка общей площадью 333 кв.м с кадастровым номером № в измененных границах в соответствии с таблицей 2 заключений кадастрового инженера от 20 января 2020 г., определении долей собственников в праве общей долевой собственности – Бардина Ю.А. равной <данные изъяты> долям, Корясова А.В. равной <данные изъяты> долям, отказано, в удовлетворении встречного иска Бардина Ю.А. о возложении на Камаева Л.И. обязанности своими силами и за свой счет снести путем демонтажа самовольно возведенные постройки, размещенные в юго-западной части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отказано (т.1 л.д.50-67).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 июня 2022 г. решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 6 ноября 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бардина Ю.А. – без удовлетворения (т.1 л.д.222-231).

С целью устранения спора между собственниками относительно порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, Камаев Л.И. обратился к кадастровому инженеру ООО «Линия земли» Ю., которым по результатам обследования спорного земельного участка с учетом долей собственников в праве общей долевой собственности был предложен один возможный вариант определения порядка пользования указанным земельным участком с указанием координат (т.1 л.д.15).

Направленное 12 октября 2021 г. представителем Камаева Л.И. ответчикам предложение о заключении трехстороннего соглашения о порядке пользования земельным участком с кадастровым номером № по варианту, подготовленному кадастровым инженером ООО «Линия земли» Ю., предоставлении своего варианта по порядку пользования спорным земельным участком, оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Камаева Л.И. с заявленными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр экспертиз и правовых услуг».

Согласно выводам заключения эксперта № от 29 ноября 2022 г. установлен единственный возможный вариант выдела в натуре долей в праве земельного участка с кадастровым номером №, с учетом имеющихся на нем хозяйственных построек и фактического пользования.

С учетом долей в праве общей долевой собственности и сложившимся фактическим порядком пользования земельным участком, эксперт предлагает установить следующий порядок владения и пользования земельным участком с кадастровым номером №:

- у Камаева Л.И. (земельный участок №1) – доля в праве <данные изъяты>, что составляет 196 кв.м, координаты поворотных точек границы доли в праве данного земельного участка:

Обозначениехарактерных <данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- у Корясова А.В. (земельный участок №2) – доля в праве <данные изъяты>, что составляет 37 кв.м, координаты поворотных точек границы доли в праве данного земельного участка:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- у Бардина Ю.А. (земельный участок №3) – доля в праве <данные изъяты>, что составляет 296 кв.м, координаты поворотных точек границы доли в праве данного земельного участка:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Убедившись в незначительном расхождении значений координат расположения границ земельных участков в долевом использовании, экспертом принято решение оставить первоначально предложенный вариант порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № между собственниками земельного участка ФИО1, Корясовым А.В., Бардиным Ю.А. согласно заключению кадастрового инженера ООО «Линия Земли» Ю. Следовательно, определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № между собственниками земельного участка ФИО1, Корясовым А.В., Бардиным Ю.А. согласно заключению кадастрового инженера ООО «Линия земли» Ю. возможно.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании эксперт С., подтвердив выводы выполненного ею заключения экспертизы, суду пояснила, что приведенный в заключении вариант порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № определен ей исходя из границ указанного земельного участка, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, при этом в ходе производства экспертизы было установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка сторон не соответствует местоположению его границ, установленных в Едином государственном реестре недвижимости. Данные несоответствия ей отражены в приложении 2 заключения, согласно которому пересечение установленных на кадастровом учете границ земельного участка имеется в точках н8, 20, 19, 18. Также установлено, что отмежеванные границы спорного земельного участка пересекают границы жилого дома сторон в точках 11, 12, 13, 14, 15. При этом, поскольку вопрос по границам исследуемого земельного участка не ставился перед экспертом, экспертное заключение было дано в рамках поставленных вопросов.

Суд, оценив представленное суду заключение эксперта № от 29 ноября 2022 г., пояснения эксперта, приходит к выводу о том, что указанный экспертом единственный возможный вариант порядка пользования собственниками земельным участком с кадастровым номером № не может быть принят во внимание судом, поскольку данный порядок определен экспертом при наличии противоречий относительно местоположения границ земельного участка сторон.

Ходатайство представителя истца о необходимости назначения дополнительной землеустроительной экспертизы по определению варианта порядка пользования земельного участка сторон, исходя из фактических границ и площади земельного участка, судом оставлено без удовлетворения, поскольку с учетом пояснений эксперта и установленных обстоятельств, оснований предусмотренных частью 1 статьи 87 ГПК РФ для её назначения судом не имеется.

При таком положении, учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения об описании местоположения которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют фактическим границам спорного земельного участка, со смещением границ, как в глубь земельного участка сторон, так и в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером 13:25:0102018:1799, пересекают границы жилого дома сторон, суд приходит к выводу о том, что определение порядка пользования земельным участком без уточнения местоположения его границ в соответствии с требованиями действующего законодательства в данном случае может привести к нарушению прав смежных землепользователей, что безусловно препятствуют определению порядка пользования земельным участком в установленном законом порядке.

Доводы представителя истца Камаева Л.И. – Кашаева Д.А. о том, что наличие несоответствия фактических границ спорного земельного участка границам согласно данным Единого государственного реестра недвижимости не препятствует определению порядка пользования земельным участком по фактическим границам, суд находит не соответствующими нормам права.

Согласно статье 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» границы земельного участка относятся к основным сведениям об объекте недвижимости, которые позволяют определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Учитывая, что в рассматриваем случае, противоречия относительно основных характеристик земельного участка не устранены, изменения в данные кадастрового учета в соответствии с требованиями действующего законодательства не внесены, что свидетельствует о том, что указанный земельный участок в настоящее время стоит на кадастровом учете в не легитимных границах, то определение порядка пользования спорным земельным участком с соблюдением требований земельного законодательства невозможно.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика Бардина Ю.А., указывая на невозможность определения порядка пользования спорным земельным участком до устранения выявленных несоответствий его границ, выразила намерение разрешить данный вопрос в установленном законом внесудебном порядке, путем самостоятельного обращения собственников земельного участка в соответствующий регистрационный орган.

Исходя из изложенного, поскольку порядок пользования спорным земельным участком по требованиям истца не определен, оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возложения обязанности на Бардина Ю.А. не чинить препятствия Камаеву Л.И. в установке забора по периметру занимаемой им части земельного участка с кадастровым номером № площадью 196 кв.м, не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению стороной ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Камаева Л.И. к Корясову А.В., Бардину Ю.А. об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности не чинить препятствия в установке забора, оставить без удовлетворения.

              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Председательствующий                          Т.В.Бардина

         Решение суда в окончательной форме принято 1 февраля 2023 г.

             Судья                                    Т.В.Бардина