Решение по делу № 2-5308/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-5308/2022 12 августа 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Карпова О.В.,

рассмотрев ходатайство ПАО «Сбербанк России» о принятии обеспечительных мер,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Сологубовой В.В. о расторжении кредитного договора № 92324560 от 17.07.2018 года, взыскании задолженности за период с 18.01.2022 года по 12.07.2022 года в размере 845 343,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 653,43 рублей.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно:

- наложении ареста на имущество в пределах цены иска 845 343,10 рублей.

В обоснование своего требования истец указал, что непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств, при этом сумма задолженности является значительной.

В соответствии с положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: «По заявлению лиц, участвующих в деле, судья…может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

По смыслу данной нормы, обеспечение иска является процессуальной мерой, гарантирующей исполнение решения по заявленному иску. Меры по обеспечению иска применяются в целях реального исполнения решения, при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения суда будет затруднительно или невозможно. Кроме того, в силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об обеспечении иска, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик имеет возможность распорядиться имуществом. Суд принимает во внимание, что цена иска является значительной, ответчик длительное время уклоняется от исполнения условий договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Сологубовой Виктории Валерьевны на сумму 845 343,10 рублей, поскольку непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Руководствуясь ст.ст.139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять меры по обеспечению иска ПАО Сбербанк России к Сологубовой Виктории Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Сологубовой Виктории Валерьевне на сумму 845 343 ( восемьсот сорок пять тысяч триста сорок три) рубля,10 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.