Решение по делу № 1-213/2024 от 29.05.2024

                                                         Дело № 1-213/2024

11RS0004-01-2024-001668-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми                                                       28 июня 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова Е.К.,

подсудимого Чумака Н.П. и его защитника – адвоката Куличева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чумака Н. П., родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, имеющего среднее специальное образование, до задержания трудоустроенного в ОАО «РЖД» старшим регулировщиком скорости движения вагонов, не состоящего в официально зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее судимого:

- 13.09.2023 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в размере 2 лет,

содержащегося под стражей с 01.04.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Чумак Н.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут 31.03.2024 Чумак Н.П., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, г. Печора, **********, зная о способах незаконного приобретения наркотических средств, а также об ответственности за незаконный оборот наркотических средств, желая получить от неустановленного сбытчика наркотических средств наркотическое средство для личного употребления в крупном размере, при помощи своего мобильного телефона марки «Infinix», посредством сети «Интернет», зашёл на интернет-сайт «MEGA», где вступил в переписку с неустановленным лицом - «оператором» магазина но продаже наркотических средств «Pvigi», с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства - производное N- метилэфедрона, (а именно а — пирролидиновалерофенон) в крупном размере (далее по тексту - наркотическое средство) у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо) посредством его помещения в тайник-закладку.

После этого Чумак Н.П. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут 31.03.2024, находясь но месту своего жительства но адресу: **********, **********, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности на интернет - площадке «MEGA» в магазине «Pvigi» сделал заказ наркотического средства, стоимостью 5 650 рублей за 2 грамма, и его оплату в биткоинах (0.00086467 ВТС - 5 173 рублей) со своего счета электронного кошелька, открытого на интернет площадке «MEGA», с помощью мгновенного обменника валюты с рублей в биткоины, которые (0.00086467 ВТС - 5 173 рублей) поступили от Чумак Н.П. на неустановленный счет магазина «Pvigi» в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу. Затем Чумак Н.П. в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут 31.03.2024, находясь но месту жительства по адресу: ********** получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с незаконно приобретаемым наркотическим средством, расположенной в районе д. Бызовая на территории г. Печора, Республики Коми, в месте, имеющем географические координаты 65°02752 с.ш. 57°39477 в.д. и в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 36 минут 01.04.2024 на автомобиле «****», имеющем государственный регистрационный знак №... регион (далее но тексту - автомобиль «****»), под управлением своего знакомого Свидетель №1, приехал в район расположения тайника-закладки, после чего прошёл к месту, имеющему вышеуказанные географические координаты, откуда взял свёрток с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, (а именно а — пирролидиновалерофенон) массой 1,793 грамма, то есть в крупном размере, положив данный свёрток в карман своей куртки.

Имея при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, Чумак Н.П. вернулся в автомобиль «Renault Kaptur», на котором, под управлением Свидетель №1 не посвященного в преступные действия Чумака Н.П., перевёз до участка местности, расположенного па автодороге в районе д. 60 по ул. Ленина г. Печоры Республики Коми, где в 21 час 00 минут 01.04.2024 был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, приобретя указанное наркотическое средство, Чумак Н.П. незаконно хранил его с момента его приобретения до момента задержания сотрудниками полиции.

Незаконно приобретенное Чумаком Н.П. наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Чумака Н.П., произведенного в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 35 минут 01.04.2024 по адресу: Республика Коми г. Печора Печорский пр-т д. 17 каб. 416.

Согласно заключению эксперта № 76 от 02.04.2024, предоставленное на исследование вещество белого цвета, содержащееся в свертке из полимерной липкой ленты зеленого цвета, и полимерного пакета, является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона (а именно а-иирролидиновалерофеион). N- метилэфедрон и его производные, внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров... », утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации № 681 от 30 июня 1998 г.» (в ред. Постановлений Правительства РФ..., от 07.02.2024 № 135), отнесено данным списком к наркотическим средствам. Масса вещества производное N- метилэфедрона, (а именно а — нирролидиновалсрофенон), составила 1,793 грамм (при производстве исследования всего израсходовано 0,010 г).

Согласно «Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запретен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, и относится к крупному размеру массой 1 и более грамм (до 200 грамм).

Подсудимый вину по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств растительного и синтетического происхождения. 31.03.2024 в 22 часа 00 минут находился у себя дома один, по адресу: г**********, решил приобрести наркотическое средство «соль» через сеть интернет на торговой площадке «Мега». С помощью своего сотового телефона марки «Infinix» зашел на сайт «Мега», где ввел логин и пароль, выбрал Интернет-магазин «Pvigi», где продавали наркотики. В списке выбрал наркотическое средство «соль», нажал кнопку «Купить», 2 грамма, стоимостью 5 650 р., без учета комиссии. Для этого через биткоин счет перевел неустановленному лицу общую сумму 7 550 рублей (с учетом комиссии) за оплату наркотического средства. Затем после оплаты ему в чате с данным интернет-магазином пришла фотография с местом нахождения тайника-закладки, на ней были указаны географические координаты его расположения. На следующий день, 01.04.2024 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился на работе и примерно в 19 часов 00 минут позвонил своей знакомой Свидетель №2 и Свидетель №1, предложил им покататься, а сам думал, что как раз в этот момент заберет закладку с наркотическим средством. Спустя минут 5-10 Свидетель №2 и Свидетель №1 приехали за ним к месту работы. Во время поездки он предложил им поехать в сторону д. Бызовая г. Печоры, на что они согласились. Во время пути он ввел координаты места тайника в своем телефоне в приложение «Яндекс Карты», и следил за дорогой. Когда они начали подъезжать к указанному на карте месту, он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль. Когда автомобиль остановился, он вышел из него, а Свидетель №2 и Свидетель №1 оставались внутри автомобиля, сам он прошел в глубь леса, от дороги шел прямо около 200 метров, где по точке, отмеченной в навигаторе, нашел предположительное место тайника. После этого у дерева начал рыть снег руками и ногами, и на глубине примерно 40 см обнаружил сверток замотанный липкой лентой зеленого цвета, понял, что нашел закладку с наркотическим средством соль и убрал сверток в карман куртки. Далее вернулся обратно, сел в автомобиль и попросил Свидетель №1 ехать обратно, при этом им не сообщал, что обнаружил закладку с наркотическим средством. Далее по пути следования в районе Печорской ГРЭСС их остановили сотрудники ГИБДД, так же подошли сотрудники полиции в штатском, где он сообщил, что при нем ничего запрещенного нет, так как осознавал и понимал, что приобретение и хранение наркотических средств является противозаконным. Далее ему было предложено проехать в ОМВД России по г. Печоре для прохождения личного досмотра, на что он согласился. Провести личный досмотр на месте остановки автомобиля было невозможно в связи с плохими погодными условиями. Далее его проводили в каб.416 ОМВД России по г. Печоре, где сотрудники полиции провели в отношении него личный досмотр в присутствии двоих понятых. Перед проведением личного досмотра, понятым, а также участвующим лицам были разъяснены все права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, он добровольно выдал сверток с полимерной липкой лентой зеленого цвета, который обнаружил в лесном массиве в районе д. Бызовая. Был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину, в приобретении и хранении наркотического средства «соль» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 31-34, 93-94, 113-116, л.д. 145-149).

Кроме того, при проверке показаний на месте Чумак Н.П. указал место, где он заказал наркотическое средство, а также место, где обнаружил закладку с наркотическим средством 01.04.2024 (том № 1 л.д. 76-82).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, наряду с его показаниями, в которых он признает вину, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 (супруги, с которыми знаком Чумак Н.П.) в аналогичных показаниях, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщили, что 01.04.2024 в вечернее время катались на автомобиле«**** №...» по городу. Примерно в 19 часов Свидетель №1 на телефон позвонил Чумак Н.П. попросил прокатиться вместе с ними, на что они согласились. Далее Чумак Н.П. сказал, что в настоящее время он находится на работе и его необходимо забрать со станции «Северная горловина» Печора 20 тупик. Примерно в 19 часов 10 минут они подъехали к вышеуказанному месту, где их уже ждал Чумак. Он сел к ним в автомобиль на заднее сиденье, и они вместе поехали кататься по городу. В ходе поездки Чумак Н.П. попросил проехать в сторону д. Бызовая. Они согласились. После того как доехали до д. Бызовая свернули на дорогу, располагающуюся по левой части от д. Бызовая, ведущую в д. Медвежская. Чумак Н.П. попросил остановиться, для того что бы справить нужду. Они остановились у обочины, Чумак Н.П. вышел из автомобиля и ушел в лесной массив. Спустя 15 минут Чумак Н.П. вышел из лесного массива и сел обратно в автомобиль. Далее они развернулись и поехали в сторону города. Когда возвращались обратно, в районе лыжной базы по адресу: г. Печора ул. Ленина их остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что они задержаны но подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее Свидетель №2 и Чумака Н.П. доставили в отдел полиции для дачи объяснений и проведения личного досмотра Чумака Н.П. Свидетель №1 остался с сотрудниками ГИБДД на месте остановки автомобиля, а затем его отпустили домой. Впоследствии от супруги узнал, что Чумак Н.П. при себе имел наркотическое средство (том № 1 л.д. 58-60, 99, 61-63 соответственно)

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 (понятых, принимавших участие в личном досмотре Чумака Н.П.), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.04.2024 сотрудники ОМВД России по г. Печоре предложили им поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины (как установлено Чумака Н.П.). Перед проведением личного досмотра все участвующим лицам, в том числе понятым, были разъяснены процессуальные права. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр вещей Чумака Н.П., в ходе которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен сверток с полимерной липкой лентой зеленого цвета с находящимся внутри веществом. Данный сверток сотрудники полиции изъяли и упаковали в белый бумажный конверт, который опечатали оттиском печати и на котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. После этого у Чумака Н.П. из левого кармана брюк сотрудники полиции изъяли сотовый телефон «Infinix» бирюзового цвета, который упаковали в сейф-пакет, на котором все участвующие в досмотре лица также поставили свои подписи. Кроме того, был составлен соответствующий протокол личного досмотра Чумака Н.П., который все подписали, каких-либо заявлений и замечаний от лиц, участвующих в указанном досмотре не поступало (том № 1 л.д. 97-98, 133-134 соответственно).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Печоре), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УКПК РФ следует, что ОМВД России по г. Печоре располагало оперативной информацией о возможной причастности Чумака Н.П. к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том № 1 л.д. 135).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- сообщением оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Печоре, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре 01.04.2024, о том, что задержан Чумак Н.П., в ходе его личного досмотра обнаружен сверток в полимерной липкой ленте зеленого цвета с находящимся внутри веществом с признаками наркотического средства (том № 1 л.д.7);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Печоре Свидетель №6 от 01.04.2024 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 01.04.2024 в районе лыжной базы но ул. Ленина, г.Печоры Республики Коми задержан Чумак Н.П., в ходе личного досмотра которого изъят сверток и полимерной липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом, принадлежащим Чумаку Н.П. В действиях Чумака Н.П. усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том № 1 л.д. 10);

- протоколом явки с повинной Чумака Н.П. от 01.04.2024, согласно которому он обратился в правоохранительные органы и сообщил, что 31.03.2024, в вечернее время, находясь дома, но адресу: ********** сети интернет зашел на запрещенный сайт «МЕГА», где приобрел наркотическое вещество Альфа ПВП (соль) массой 2 гр. Ему в сообщении поступило фото с координатами места нахождения наркотического вещества, после чего, на следующий день, 01.04.2024, в районе д. Бызовая в лесном массиве он забрал закладку с наркотическим средством «соль», и в последующем был задержан сотрудниками полиции. Явка с повинной содержит разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ и письменный отказ Чумака Н.П. от услуг адвоката (том № 1 л.д. 11). Указанную явку с повинной в судебном заседании подсудимый подтвердил;

- протоколом личного досмотра Чумака Н.П. от 01.04.2024, согласно которому в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 35 минут 01.04.2024 проведен личный досмотр Чумака Н.П. в помещении каб. 416 д. 17, пр-т Печорский, г. Печора, Республики Коми, в ходе которого изъят свёрток с полимерной липкой лентой зеленого цвета с находящимся внутри веществом, сотовый телефон марки «Infinix» (том № 1 л.д. 4-5);

- заключением эксперта № 76 от 02.04.2024, согласно которому, предоставленное на исследование вещество белого цвета, содержащееся в свертке из полимерной липкой ленты зеленого цвета, и полимерного пакета, находящееся в бумажном конверте, является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона (а именно а-нирролидиновалерофенон). N- мстилэфедрон и его производные, внесены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров... », утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 № 681 от 30.06.1998, отнесены данным списком к наркотическим средствам. Масса вещества производного N- мегилэфедрона, (а именно а — пирролидиновалерофенон), составила 1,793 грамм (том № 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрены предметы, изъятые 01.04.2024 в ходе личного досмотра Чумака П.П., а именно - сейф-пакет № А00178086, в котором находится четыре свертка из фольги с наркотическим средством - производное N-мстилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон) массой 1,793 грамм, бумажный конверт в котором находится полимерный пакет, а так же липкая полимерная лента зелёного цвета, в котором находилось наркотическое средство — производное N-мегилэфедрона (а именно а пирролидиновалерофенон) (том № 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрены предметы, изъятые 01.04.2024 в ходе личного досмотра Чумака П.П. проведенного в помещении каб. 416 д. 17, пр-т Печорский, г. Печора, Республики Коми, а именно мобильный телефон «Infinix». На экране телефона имеется браузер, при входе в который открывается интернет площадка «Мега», где установлен логин и пароль, который Чумак П.П. сообщил входе личного досмотра. При входе yf данную интернет площадку во вкладке закладки обнаружено: магазин Pvigi, продавец Kontex90, товары-стимуляторы - Alpha -(Кристалл), упаковка 2, цена 5 650 рублей. Локация - Печора (пригород). При переходе в раздел товар, обнаружено: картинка с изображением лесного массива, где в верхней части фотоизображения имеются географические координаты: 65.02752, 57.39477. В центре экрана, на изображении выделено белой линией место у основания дерева. При переходе в иконку вызовы, обнаружен исходящий вызов с абонентом №... пик - «Вова Бойко»: время 19:05, дата 01.04.2024, длительность 26 секунд (том № 1 л.д. 50-56);

- постановлением начальника ОМВД России по г. Печоре от 01.04.2024 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в СО ОМВД России но г. Печоре предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Чумака Н.П. (том № 1 л.д. 23);

- справкой по проведению оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01.04.2024, согласно которой ОКОН ОМВД России по г. Печоре располагало оперативной информацией в отношении Чумака Н.П., о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение провести указанное ОРМ с целью задержания Чумака с последующим проведением его личного досмотра в его отношении. По имеющейся информации Чумак П.П., собирался проехать на машине в места расположения «тайников-закладок» размещенных в лесном массиве, в районе д. Бызовая г. Печора. В 19 часов 30 минут было установлено наблюдение за участком местности расположенном в лесном массиве в районе д. Бызовая г. Печора. В 19 часов 45 минут замечена автомашина «Рено Каптюр Р №...», которая остановилась возле тропинки, ведущей в лесной массив, из которой вышел гражданин и направился вглубь лесного массива. Данный гражданин был отожествлен как Чумак Н.П. В 20 часов 35 минут из лесного массива он вышел и сел в машину. Затем данная автомашина начала движение в сторону г. Печоры. В 21 часов 00 минут в районе д. 60 по у. Ленина г. Печора были задержаны Чумак Н.П., Свидетель №2, Свидетель №1 В 21 часов 05 минут наблюдение снято (том № 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрена ********** г. Печоры Республики Коми - место заказа и оплаты наркотического средства (том № 1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности в лесном массиве в районе д. Бызовая Печорского района с координатами 65.02752 с.ш., 57.39477 в.д. - место тайника-закладки (том № 1 л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности на автодороге, прилегающей к д. 60 ул. Ленина г. Печоры Республики Коми - место задержания Чумака Н.П. с наркотическим средством (том № 1 л.д. 83-87);

- протоколом выемки от 15.05.2024 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль «****» г.р.з. №... peг. (л.д. 104-106) и протоколом осмотра указанного транспортного средства от 15.05.2024 с фототаблицей, (том № 1 л.д. 107-109).

Также судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, в частности в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которая сообщила, что Чумак Н.П. является ее бывшим мужем и у них имеются совместные дети 2013 и 2017 года рождения. Охарактеризовала Чумака Н.П. исключительно с положительной стороны, указав, что он принимает активное участие в воспитании и содержании их малолетних детей, а также сообщила, что никогда не видела, чтобы Чумак Н.П. употреблял наркотические средства (том № 1 л.д. 95-96); заключение эксперта № 420 от 23.05.2024, согласно которому у Чумака Н.П. ранее не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состоянии психики, а также наркотической зависимости. В период совершения преступления и в настоящий момент он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в курсе лечения и реабилитации от наркомании не нуждается (том № 1 л.д. 123-124).

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, судом не установлено. Доказательства, полученные по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд также признает допустимыми, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты в установленном законом порядке предоставлены органу, производящему предварительное расследование. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Чумака Н.П. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, которая не отрицается и самим подсудимым, подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, непосредственно находившихся с Чумаком Н.П. в момент, когда последний приехал за отысканием тайника-закладки с наркотическим средством; результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», справкой, составленной по его итогам; протоколами осмотров мест происшествий; показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, подтвердивших факт изъятия полимерного пакета, внутри которого находилось вещество; заключением эксперта, установившего, что изъятое в ходе личного досмотра Чумака Н.П. вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон), массу наркотического средства, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств, и другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С учетом изложенного, суд находит доказанным как незаконное приобретение Чумаком Н.П. наркотического средства в крупном размере, так и его незаконное хранение, поскольку подсудимый непосредственно после изъятия наркотического средства из тайника-закладки, хранил его, перемещая от места обнаружения тайника закладки до места, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, предложенная стороной обвинения квалификация действий подсудимого, в том числе с учетом массы изъятого у него наркотического средства, установленной заключением эксперта, является верной и обоснованной, и суд квалифицирует действия подсудимого Чумака Н.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в г. Печоре Республики Коми, постоянное место жительства по месту регистрации, где характеризуется посредственно. Он ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывает наказание при условном осуждении, в связи с чем состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет тяжелых заболеваний, инвалидом не является, не состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, до задержания работал в ОАО «РЖД» старшим регулировщиком скорости движения, по месту работы характеризовался исключительно положительно, как дисциплинированный, исполнительный, добросовестный работник, за что был награжден благодарностью, в суде высказал намерение заключить контракт с министерством обороны и принять участие в Специальной военной операции, проводимой на территории Украины. Принимая во внимание заключение эксперта № 420 от 23.05.2024, суд признает Чумака Н.П. вменяемым относительно совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, активная гражданская позиция, выраженная в желании заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации и принять участие в Специальной военной операции в целях защиты интересов Родины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Чумак Н.П., отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении Чумаку Н.П. лишения свободы без дополнительного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление не впервые, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 73 УК РФ не имеется.

При этом, назначая наказание, суд учитывает требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 13.09.2023 подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

    Принимая во внимание тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, выводы суда о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Чумаку Н.П. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в отношении Чумака Н.П., с учетом данных о личности виновного, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Чумака Н.П. под стражей с момента фактического лишения его возможности свободного передвижения сотрудниками правоохранительных органов – с 01.04.2024.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК.

    При этом, разрешая судьбу сотового телефона марки «Infinix X6716», суд признает указанный телефон средством совершения преступления, которое в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В ходе предварительного расследования по уголовному делу понесены процессуальные издержки в сумме 33 642 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куличева Д.А., осуществлявшего защиту Чумака Н.П. по назначению следователя. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд с учетом семейного, материального, имущественного положения виновного, возраста, не усматривает оснований для полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, однако, учитывая состояние здоровья Чумака Н.П., наличие на его иждивении двоих малолетних детей, полагает возможным частично его от уплаты процессуальных издержек освободить.

    По заявлению адвоката об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в суде, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чумака Н. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Чумаку Н. П. условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 13.09.2023.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 13.09.2023, окончательно назначить Чумаку Н. П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей Чумаку Н.П. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней – в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чумака Н.П. под стражей по данному уголовному в период с 01.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Renault Kaptur» считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1,

- четыре свертка из фольги с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон) массой 1,793 грамм (после проведения экспертизы массой 1,783 грамм), находящееся в на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Печоре – хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- полимерный пакет и полимерную липкую ленту зеленого цвета, в котором находилось наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона – уничтожить,

Сотовый телефон «Infinix X6716»; IMEI 1: 352 848 924 642 865, IMEI 2: 352 848 924 643 873 - в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратить в собственность государства.

Взыскать с Чумака Н. П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 000 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату Куличеву Д.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 18 642 рублей осужденного освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий -                                                                       Н.В. Шелепова