Решение по делу № 2-13645/2023 от 13.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания                                     Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Звягиной Маргарите Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Звягиной М.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 543 092,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 630,92 руб.

В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что 12.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Звягина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № 625/0000-1043139 в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 800 000 руб., под 14,5 % годовых(л.д.23-54).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, ответчик Звягина М.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.29.2023 включительно 543 092,43 руб., из которых: 499 259,80 руб. – кредит; 41 171,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 451,12 руб. – пени; 2 209,70 руб. – пени по основному долгу(л.д.10-15).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес ответчика уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 630,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Звягиной Маргарите Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать со Звягиной Маргариты Вячеславовны (паспорт № № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1043139 от 12.05.2019 в общей сумме 543 092,43 руб., из которых: 499 259,80 руб. – кредит; 41 171,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 451,12 руб. – пени; 2 209,70 руб. - пени по основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: